首先，眼睛的复杂性使得其进化过程难以被解释。眼睛是一个高度复杂的器官，包括角膜、虹膜、晶状体、玻璃体和视网膜等多个部分，这些部分需要精确地协同工作才能实现视觉功能。进化论认为物种是通过微小的遗传变异和自然选择逐渐适应环境，但眼睛的复杂性使得其进化过程难以通过简单的变异和选择来解释

其次，化石记录的局限性也是进化论难以解释眼睛的一个重要原因。化石的形成是极偶然的，地质记录不可能完整，因此很难找到中间过渡形态的化石。这意味着我们很难通过化石记录来观察眼睛从简单到复杂的变化过程，从而无法验证眼睛的进化路径

此外，一些科学研究也提供了不支持进化论解释眼睛来源的证据。例如，澳大利亚科学家发现一种没有眼睛但能合成视蛋白的水生甲虫，这种甲虫生活在暗处，按理说不应该含有视蛋白。这种发现进一步质疑了进化论中“用进废退”和“适者生存”的解释

解释不了的原因在于证据的缺失，而不是自然规律的错误。
所有自然规律去解释一件事，都需要足够的一直条件。不能因为一直条件不全，就说这些定理错了

关于眼睛的未解之谜
我们因为眼睛，才能领略这个世界的美好，我们的生活才能变得五彩缤纷，就连进化论学说的创始者达尔文都在《物种起源第六章理论的难题》中说：眼睛有调节焦距、允许不同采光量和纠正球面象差和色差的无与伦比的设计，我坦白地承认，认为眼睛是通过自然选择而形成的假说似乎是荒谬可笑的

那么，究竟是眼睛的哪些方面让达尔文也不禁怀疑自己的进化论呢？
眼睛的颜色
根据肤色，我们可以将现有人种分为黄种人、白种人和黑种人。可是如果用眼睛的颜色来对人进行分类，可不止几种、几十种，而是成百上千种。比如，东亚人和非洲人的眼睛是接近于黑色的浓褐色，中东的阿拉伯人是淡褐色，欧洲的拉丁民族是琥珀色或黄色，凯尔特人是绿色，北欧人是蓝色，还有诸如灰色、紫色、粉红色…

人眼睛的颜色由虹膜决定的，人的肤色、发色是由几个简单基因所控制的色素构成的，而虹膜颜色的变异则需要对基因系统进行大的改变。所以对于整个灵长目来说，眼睛的颜色是非常稳定的，唯独人类虹膜的颜色可以千变万化。这个困扰达尔文一生的问题，至今无人能够解答

七彩世界
全人类范围中，男性大约有8%都是色盲，而女性大约有0.5%是色盲，这里所指的色盲是指红绿色盲。色盲是一种强势遗传基因，即色盲基因更容易在全体人类中遗传、扩大。因为从进化论的实用主义来看，色盲能帮助人类更快地排除干扰，锁定目标，所以很多天生的猎手、神枪手都是色盲

色盲最大的特点就是对一切的颜色都熟视无睹，唯独对蓝色非常敏感，而环视整个自然界，只有人类和猫头鹰是能够分辨蓝色的动物。更有趣的是，猫头鹰也是色盲，它甚至还与人类一样，拥有完全一致的视界感官和视距的变焦能力。不禁有人怀疑，难道人类和猫头鹰有共同的祖先？又或者说，人类可能是某种与猫头鹰一样夜行捕猎者的后代？
所以有科学家认为，人类的祖先可能是南方古猿，即昼伏夜出的树栖夜猴。当然，这种说法很难让人相信。人们更愿意相信，蓝色是海洋中圣光的颜色，人的祖先在阳光笼罩的蓝色海洋中捕猎、生存，并在水中进化出了交互成像、动静对焦、智能感应等尖端功能。可是，为什么强势的色盲基因在适者生存的进化过程中没有被广泛遗传，反而从单纯地看见蓝色，进化为能见七色，让我们能像神一样充分领略这个七彩的世界呢

网页链接 随便一个知乎回答抽碎楼主的脸，顺便把楼主不要脸的样子摆出来给大家欣赏欣赏
一个人整天说屎好吃，那我们正常人确实不敢回复啊这就是我们不愿意回复你的原因

再来一个不同演化阶段的眼睛与现实生物的对应关系图，继续抽碎楼主的脸

对了，最后一抽：非也，非然也，非若是也，你错了

非也

不是这样的