有马加奈吧 关注:5,868贴子:97,478

深度解读帽黑的有毒逻辑

只看楼主收藏回复

之前别的贴我已经说过了,帽黑使用的本质是击溃帽厨心理防线的精神攻击。不管他们喜不喜欢别的角色,在作品公认烂完的现状里他们也已经很难再通过自家的高光剧情获胜了,所以只能倒打一耙来黑帽子,试图通过搞烂帽人物风评,恶心帽厨来实现精神胜利。他们的攻击或许确实是有效的(不然为何叫饭圈呢),很多帽厨都受不了这种近乎癫狂的攻击,陷入破防之中,甚至对喜欢的角色产生怀疑。于是我决定开此贴分析对家的常见套路和每个套路中的逻辑毒点,也是为了让帽粉熟悉对家的精神攻击套路,能够更好应对和保持自己的良好心态。其实只要你完全不信那套话术,你就不会受到一点影响。楼下我会逐条列举


IP属地:北京来自Android客户端1楼2024-11-04 13:13回复
    套路1 赤坂是帽黑纯恨帽,被帽粉恶心过,怀着对帽和帽粉的报复心理写了165故意黑帽子。
    逻辑漏洞:一个作者不可能在作品大结局的位置不重点描写自己喜欢的角色,而是花大量篇幅用于报复不喜欢的角色。如果一部作品是为了报复而写而不是为了爱创作,那报复的也不是一个角色,而是在报复所有读者。逻辑上完全说不通。再说了,一路追下来看过X和其他日本论坛的都知道从舞台剧开始被黑的最多的就一直是帽,最喜欢冲官推的也是()粉丝而不是帽粉,如果真的粉丝能恶心到赤坂那一定是()的粉丝而不是帽的粉丝。
    复读赤坂恨帽对加奈没有一点好处,因为对家就希望赤坂最恨帽呢,你越觉得自己惨,对家就越爽,想让对家爽到就接着说去吧。


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2024-11-04 13:13
    收起回复
      套路2 京子扇了帽一巴掌且表情愤怒,证明赤坂知道好歹,京子是剧情里的好人,帽是恶人,实锤了帽是反派。
      逻辑漏洞:如果这段剧情是想突出京子做对了,帽做错了,应该扇完之后就结束了,直接过渡到下一个剧情。而实际上,在京子扇完帽之后,又给了京子一个震惊+看着帽流泪的分镜,这段剧情的真实逻辑应该是:京子不理解帽扇人的行为,过于激动打了帽一巴掌,然而听到帽的深情告白,才明白自己误会了帽,然后众人看到帽的崩溃也感到十分悲伤,重点明显在后半段。其实这个逻辑非常好理解,只不过对家对加奈的仇恨和恶意泼脏水导致了本简单易懂的剧情被恶意解读的无限复杂。赤坂没有能力把剧情写好,显得幽默是他的问题,这也不能代表这段剧情里帽是负面定位。


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2024-11-04 13:14
      回复
        套路3 帽粉贷款失败,想看的毕业live,夸帽戏份全没贷成功,因此帽是小丑,帽粉也是小丑
        逻辑漏洞: 剧情预测本来就是对未来剧情的一种美好寄托,无论成不成都是作品讨论中有趣的一环,本就不能用贷款形容,就算最终奶的剧情没中也是常有的事。而且论贷款失败还是得看我们骨粉大贷特贷的骨科爱情线,以及大女主粉丝贷款的单独巨蛋篇。明明每家粉丝都贷款失败,没有得到自己想要的剧情,那按这个理论也应该是所有读者全部小丑。骂帽粉贷款失败是小丑只是一种无聊的精神胜利


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-11-04 13:15
        回复
          套路4 帽粉三观不正,作者写出帽做了逆天行为还护着,完全是饭圈行为
          逻辑漏洞:这在我眼里是最恶心的一个套路,因为加奈粉是阅读剧情最认真的一个群体,也是最了解剧情细节的群体,跟某些骨科生妈烂梗都吹捧的群体相比,很难接受喜欢的角色做出人设崩坏的行为,所以也很容易因为对家的精神攻击陷入怀疑之中,产生加奈人设是否崩坏的想法,因为底线过高而心里难受。然而要清楚,对家其实并不在乎加奈人设是否真的崩坏,而只是想往加奈身上泼脏水罢了。其他吧友也解释过了,每个角色身上都产生过这种逻辑漏洞,我也不再过多赘述,而加奈论崩坏也是剧情里崩坏的最轻的,只不过场外被苛责的最多的却是加奈。加奈的剧情可能确实有争议,但在作品里出现的所有崩坏中我认为无关紧要,更不是什么严重黑点。在整个作品走向一种黑色幽默的阶段没必要去深思什么葬礼礼仪(毕竟砂仁都能吹捧了)


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2024-11-04 13:28
          回复
            套路5 帽粉太惨了,人物崩完彻底小丑,风评也烂完了,还成为了群嘲和梗图对象,帽黑都写不出这种剧情,“我”都有点心疼帽粉了
            逻辑漏洞:这种话术发明出来完全是为了把帽粉恶心退圈。帽黑所谓的“怜悯”无非是建立在希望帽厨承认自推处于低地位的基础上,比起怜悯更像是嘲笑,对我来说确实比直球黑看着更加可气。然而细想,真的有那么严重吗,一个高人气角色绝不可能因为作品最后整体崩盘就导致风评降低粉丝跑光,现在所看到的嘲帽节奏无非是对家帽黑在完结前最后的狂欢,等完结一段时间作品凉凉,这群黑子就会一窝蜂涌向下一个网红作品,去嘲笑下一个无辜的纸片人来作为发泄对现实不满的工具。总有角色会过气最后无人在意,最终也总会证明什么样的角色是顶得住时间的考验依旧保持高人气的,我有自信帽是那个经得住时间考验的角色。如果顶不住就暂时别看那些负面发言了,等完结后一段时间再回来就好。


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2024-11-04 13:44
            收起回复
              套路6 帽的行为符合人设,因为帽人设从头到尾都是烂的
              逻辑漏洞:这种言论其实放着不管就是了,因为他毫无攻击力。帽粉也一样可以认为帽的行为符合人设,从头到尾都很好从没有崩坏过,本就没有定论的东西,自己坚信哪种说法,哪种说法就会成为事实。既然帽粉和帽黑都觉得帽的人设从没崩坏过,那对家嘲讽帽人设没崩的复读文案就没必要去管,就跟之前那个什么小太阳爱而不得的“小作文”差不多,被打脸了就自动成回旋镖了。


              IP属地:北京来自Android客户端7楼2024-11-04 13:52
              回复
                总结了这么多套路,最后我想说的是,一个角色的风评不会因为黑子多么恨她就能搞烂,之前也有人总结过了,参与推子创作的很多知名staff,比如夜游,女王蜂,甚至羊文学都是加奈的粉丝。相信加奈会过的比所有人更好,即使作品完结也会一直活跃在荧幕上,一起等待最终话吧。


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2024-11-04 14:06
                回复
                  帽黑站在所谓的道德高点批判加奈的行为就是完全的无理取闹,这种道德高点帽粉明明更有优势,只不过帽粉嘲讽对家的比例和对家嘲讽帽的比例相去甚远。试想以帽粉的人数,如果每个人都以对家的低底线去毫无下限的诋毁对家那几位角色,推子舆论场恐怕完全会是不同的风景,可惜帽粉比起在乎对家更在乎帽,不想花那么多精力用于黑角色,这也不是什么坏事


                  IP属地:北京来自Android客户端9楼2024-11-04 14:16
                  回复
                    贫者笑贫,加奈再惨也比不过对家活全家换C位
                    葬礼那段明明就是在表现大家有多心碎,对家硬要過度解读。
                    最噁心是骨党已经魔怔到想让露比下线来圆CP,但阿夸活着时对妹妹可是没恋爱的想法。
                    也是,恋爱线输了,也只能精神胜利了,自家角色活全家/当工具人,人气还不如加奈,不如先可憐可憐他们家角色吧。


                    IP属地:中国香港来自iPhone客户端11楼2024-11-04 14:21
                    回复
                      这几年的互联网环境我已经对各种黑话免疫了,我都不想管他们怎么黑,也不用想着去说服对面,只要我自己喜欢高兴就行了


                      IP属地:四川来自Android客户端12楼2024-11-04 14:35
                      回复
                        我觉得很多人搞错的是对着几张没什么重点的图在那里解读,然后扯不属于这一话的东西,这一话的重点人物都明显是加奈了


                        IP属地:安徽来自Android客户端13楼2024-11-04 15:06
                        回复
                          可以的 总结的很好 帽黑看不懂漫画就别出来秀智商了


                          IP属地:北京来自iPhone客户端14楼2024-11-04 15:10
                          回复
                            人气高是这样的,反正不觉得帽子人设崩坏捏


                            IP属地:广东来自iPhone客户端15楼2024-11-04 15:39
                            回复




                              IP属地:江西来自Android客户端16楼2024-11-04 16:02
                              收起回复