你说的话歧义很多，很难回答。
首先灯珠某种程度上确实有远泛区别。
远射的程度主要取决于光学元器件的尺寸和“光密度”，尺寸确定的情况下，“光密度”就是关键。光密度就是灯珠每面积发出的光通量，也可以理解为每面积的功率。但是led的特性是每面积的功率越高效率越低，而且太高了容易烧。
所以这就造成了一个两难的问题。远射灯珠只需要很低的功率就能有很高的光密度，但是光柱很细。而泛光灯珠它的效率很高，但是射不远。
至于你说的两个问题，太模糊了很难讨论。

那90.2和70.2没区别咯

灯珠没有远泛区别，不能说有毛病，但也不能说完全对。因为不同的灯珠是有各自不同的特性，因此还是可以根据需求，区分出哪些灯珠更适合远射，哪些灯珠更适合泛光；它们之间只是【谁更适合】，但不能【绝对区分】。
其次【并且因为多灯珠所以耗电快】也是一个主观臆断的错误。LED灯珠特性中，灯珠的光效是和灯珠电流成反向发展关系的，因此电流越大，它发出光（总光通量）的比例是逐渐下降的，甚至超过某一个电流后总光通量还会下降的情况。因此，在采用相同型号灯珠为前提下，多灯珠手电，对比单灯珠手电，在发出等量的光线（光通量相同）时，多灯珠手电流经每一颗灯珠的电流相对更低，因此光效更高，汇总电流会比单灯珠要低，叠加低电流时Vf更低，最终消耗的电量也会更低。——当然，这里还有一个因素，就是驱动电路的驱动效率，部分驱动电路在较低电流时效率会出现急速下降的情况，如果刚好多灯珠手电处于效率较低的状态下，可能实际耗电会更高，但这种算是比较极端的情况。

灯珠其实有远泛的区别，sft40和50.2灯珠，在同样灯杯下，40要更远，50更泛，是因为40发光面积更小，光密度高，而且为平面灯珠，50是带果冻灯珠，发光面积大，光密度相对低一些，就比如一个灯珠发光面积是1×1＝1平方毫米，另外一个是3×3＝9平方毫米发光面积，同样点亮到1000流明，实际肉眼看1平方毫米那个会更刺眼，这就是光密度更高，但是因为面积小，光杯反射的角度不大，所以就是射的远但光柱小

ace p18和L35就是个很好的列子