南美为何无美国，
南美洲为何没有出现美国这样的超级大国，或者说范围更大一点，南美洲包括中美洲在内的整个拉美地区为何没有美国这样一个超级大国？
无论是面积广阔、人口众多还是海岸线禀赋、资源，南美拉美地区都有资格出现一个像美国，至少是像英帝国这样的超级大国。
有人曾分析，就是因为处于热带地区天然物产丰富，所以中美洲人民缺乏寒带温带人群战天斗地的精神，相对比较慵懒，这妨碍热带国家崛起，也包括中美洲和加勒比岛国例如海地。但是这种理论无法解释处于南美洲温带的阿根廷、智利为何没有发展成第二个美国……当然，阿根廷确实曾是南美经济领头羊，经济实力甚至制造业都可以排进世界前八前十，大致是当时日本意大利的水平，后来阿根廷又不行了，至今，阿根廷经济社会发展水平已经被巴西远远甩开。
至于智利，这个狭长的国家，其人口和经济活动确实集中在温带地区，说起来智利国土南北跨度很大，但是论经济人口社会体量它是不如隔山而立的阿根廷的，其体量大致相当于乌拉圭。
这就像冰岛，冰岛的面积不小，但是适合人类居住活动的区域仅仅是雷克雅未克这一点地方，
智利的情况也近似于瑞典挪威，瑞典挪威的人口和经济活动也仅仅集中在比较温暖的南部小范围内，
智利、冰岛、瑞典、挪威、加拿大这样的国家，核心经济区不大，此外大片大片的都是荒无人烟的荒原。
当然，因为寒冷，以上这样国家的人民确实比较有斗志，经济社会发展都不错，但是它们的核心经济区也确实被占据国土大部分的荒原包围，无法成为超级大国。
乌拉圭是位于南美洲温带的另一个颇有活力的国家。
看来，位于温带寒带，人民比较有斗志，互助，有组织，这是一个国家发展成超级大国的第一个条件。
第二个条件可能就是体量了，国土面积和人口数量都不能太小，这样才有机会成为大国，否则，体量较小的英国法国本土在失去了大部分海外殖民地之后，陆续缩小成了两个中等强国……虽然在拥有全球殖民地的时代它们也确实是超级大国。
为何英国法国会缩小？缩小成中等国家？因为它们失去了殖民帝国的大部分领土和人口，也就是说，它们失去了和本土语言文化社会不相同的海外殖民地！语言文化社会不同，殖民地终究会纷纷独立，离心离德！
那么，为何俄罗斯没有在苏联解体后失去远东西伯利亚，缩小成一个英法这样的中等强国？
那是因为俄罗斯对西伯利亚和远东移民和文化熏陶比较成功，而西伯利亚不适合太多人类生存，原住民的人口极少，不可能成为主流，这是俄罗斯的成功之处，西伯利亚南面东面的文明和人群都拒绝去寒冷的西伯利亚生活，例如中亚各国、中国、东边的英国殖民者和美国人，他们都吃不了西伯利亚的苦与寒……而英国的印度殖民地的原住民人口太多，其印度教和绿处于绝对主流，英国文化在印度殖民地是外来户，位于顶端的一小撮异质文明，这是英国印度殖民地最终独立的根本原因。
如果一个大国，内部各区域的文明、社会、语言不同，它就终将解体，这是英帝国、法帝国、奥匈帝国解体的原因，
反过来，一个地区的文明、社会、语言相同，它范围内的地区就很有机会统一为一个国家，例如德国的最终统一，意大利的最终统一。
我们终于说到了文明、社会和语言。
回到南美，让我们长话短说，假如阿根廷和巴西使用一种语言，那么它们是有机会统一为一个大国的，然后乌拉圭巴拉圭只得最后并入这个南美大国，甚至隔着安第斯山脉的智利北边的哥伦比亚委内瑞拉最终都有可能被统一进这个也许叫做“巴阿合众国”南美大国。
这样一个体量巨大的大国，拥有统一的语言、标准、大市场，就可以对外筑起关税保护高墙，发展制造业，还可以内部形成规模巨大的经济内循环，它的内部就有可能孕育各种发明创造与新产业（例如巴西人几乎与美国莱特兄弟同时发明了飞机）那么它就有机会壮大成南美洲的美国。
事实上，在1900年前后，生机勃勃的南美三强之间开始军备竞赛，争购主力舰无畏舰，这就是巴西阿根廷智利通过战争走向统一的一个历史机会。
假如阿根廷击败了巴西，或者反过来巴西击败阿根廷，胜利者都会面临难以统治失败者的巨大语言沟壑，即使短期内能够统治失败者（就像奥匈帝国），最终还是很可能被失败者的人民赶出去，失败者会恢复独立，南美统一大市场还是不会出现。
智利和阿根廷使用同一种语言，它们如果击败对方，融合对方是不成问题的，但是它们根本没有机会击败对方，因为安第斯山脉南段太高了，比北美洲的南北向高山更高，高原的面积也很大，大到出现了一个印第安人基因至今占主流的国家玻利维亚……玻利维亚高原面积大海拔高以至于没有几个西班牙殖民者愿意上去殖民，所以这块高原只好留给了印第安人。北美洲就不存在这样高海拔的大片高原，跨过山脉抵达太平洋，甚至可以修铁路公路跨过山脉。而智利阿根廷之间的山区至今不通铁路。
大自然用比北美洲更高的山脉阻止了阿根廷与智利去战胜对方…它们的海军能否绕过南端的麦哲伦海峡去进攻对方呢？
南美洲为何没有出现美国这样的超级大国，或者说范围更大一点，南美洲包括中美洲在内的整个拉美地区为何没有美国这样一个超级大国？
无论是面积广阔、人口众多还是海岸线禀赋、资源，南美拉美地区都有资格出现一个像美国，至少是像英帝国这样的超级大国。
有人曾分析，就是因为处于热带地区天然物产丰富，所以中美洲人民缺乏寒带温带人群战天斗地的精神，相对比较慵懒，这妨碍热带国家崛起，也包括中美洲和加勒比岛国例如海地。但是这种理论无法解释处于南美洲温带的阿根廷、智利为何没有发展成第二个美国……当然，阿根廷确实曾是南美经济领头羊，经济实力甚至制造业都可以排进世界前八前十，大致是当时日本意大利的水平，后来阿根廷又不行了，至今，阿根廷经济社会发展水平已经被巴西远远甩开。
至于智利，这个狭长的国家，其人口和经济活动确实集中在温带地区，说起来智利国土南北跨度很大，但是论经济人口社会体量它是不如隔山而立的阿根廷的，其体量大致相当于乌拉圭。
这就像冰岛，冰岛的面积不小，但是适合人类居住活动的区域仅仅是雷克雅未克这一点地方，
智利的情况也近似于瑞典挪威，瑞典挪威的人口和经济活动也仅仅集中在比较温暖的南部小范围内，
智利、冰岛、瑞典、挪威、加拿大这样的国家，核心经济区不大，此外大片大片的都是荒无人烟的荒原。
当然，因为寒冷，以上这样国家的人民确实比较有斗志，经济社会发展都不错，但是它们的核心经济区也确实被占据国土大部分的荒原包围，无法成为超级大国。
乌拉圭是位于南美洲温带的另一个颇有活力的国家。
看来，位于温带寒带，人民比较有斗志，互助，有组织，这是一个国家发展成超级大国的第一个条件。
第二个条件可能就是体量了，国土面积和人口数量都不能太小，这样才有机会成为大国，否则，体量较小的英国法国本土在失去了大部分海外殖民地之后，陆续缩小成了两个中等强国……虽然在拥有全球殖民地的时代它们也确实是超级大国。
为何英国法国会缩小？缩小成中等国家？因为它们失去了殖民帝国的大部分领土和人口，也就是说，它们失去了和本土语言文化社会不相同的海外殖民地！语言文化社会不同，殖民地终究会纷纷独立，离心离德！
那么，为何俄罗斯没有在苏联解体后失去远东西伯利亚，缩小成一个英法这样的中等强国？
那是因为俄罗斯对西伯利亚和远东移民和文化熏陶比较成功，而西伯利亚不适合太多人类生存，原住民的人口极少，不可能成为主流，这是俄罗斯的成功之处，西伯利亚南面东面的文明和人群都拒绝去寒冷的西伯利亚生活，例如中亚各国、中国、东边的英国殖民者和美国人，他们都吃不了西伯利亚的苦与寒……而英国的印度殖民地的原住民人口太多，其印度教和绿处于绝对主流，英国文化在印度殖民地是外来户，位于顶端的一小撮异质文明，这是英国印度殖民地最终独立的根本原因。
如果一个大国，内部各区域的文明、社会、语言不同，它就终将解体，这是英帝国、法帝国、奥匈帝国解体的原因，
反过来，一个地区的文明、社会、语言相同，它范围内的地区就很有机会统一为一个国家，例如德国的最终统一，意大利的最终统一。
我们终于说到了文明、社会和语言。
回到南美，让我们长话短说，假如阿根廷和巴西使用一种语言，那么它们是有机会统一为一个大国的，然后乌拉圭巴拉圭只得最后并入这个南美大国，甚至隔着安第斯山脉的智利北边的哥伦比亚委内瑞拉最终都有可能被统一进这个也许叫做“巴阿合众国”南美大国。
这样一个体量巨大的大国，拥有统一的语言、标准、大市场，就可以对外筑起关税保护高墙，发展制造业，还可以内部形成规模巨大的经济内循环，它的内部就有可能孕育各种发明创造与新产业（例如巴西人几乎与美国莱特兄弟同时发明了飞机）那么它就有机会壮大成南美洲的美国。
事实上，在1900年前后，生机勃勃的南美三强之间开始军备竞赛，争购主力舰无畏舰，这就是巴西阿根廷智利通过战争走向统一的一个历史机会。
假如阿根廷击败了巴西，或者反过来巴西击败阿根廷，胜利者都会面临难以统治失败者的巨大语言沟壑，即使短期内能够统治失败者（就像奥匈帝国），最终还是很可能被失败者的人民赶出去，失败者会恢复独立，南美统一大市场还是不会出现。
智利和阿根廷使用同一种语言，它们如果击败对方，融合对方是不成问题的，但是它们根本没有机会击败对方，因为安第斯山脉南段太高了，比北美洲的南北向高山更高，高原的面积也很大，大到出现了一个印第安人基因至今占主流的国家玻利维亚……玻利维亚高原面积大海拔高以至于没有几个西班牙殖民者愿意上去殖民，所以这块高原只好留给了印第安人。北美洲就不存在这样高海拔的大片高原，跨过山脉抵达太平洋，甚至可以修铁路公路跨过山脉。而智利阿根廷之间的山区至今不通铁路。
大自然用比北美洲更高的山脉阻止了阿根廷与智利去战胜对方…它们的海军能否绕过南端的麦哲伦海峡去进攻对方呢？
