力的定义
力存在于运动的物质之中，但是，存在于运动物质之中的力不叫力，而是以动量或动能量的形式或名义存在着。物质之间在相互作用中，物质之间可以传递或转移部分动量或动能量，而传递或转移的那部分动量或动能量才可以称之为力。或者说，力只是运动物质在相互作用中传递或转移的拿一部分动量或动能量，力只是在物质之间的相互作用中产生或表现出来的一种行为现象。不知道网友是否同意我的这种认知?
对力与物质运动关系的物理分析和解释
一位网友创造出一个运动力的概念，意思可能是说，力是产生物质运动的原因。
其实这种认识是错误的，因为，物质运动是一种自然客观的存在，而力只能在物质之间的相互作用中产生或表现出来。所以力不可能先于物质运动而存在，或者说，力不可能是物质运动的原因。
这个网友说，扔石头可以证明力是物质运动的原因，因为石头原本处在静止状态，人给了石头一个力，石头就运动起来了。是啊，不能否认所有静止的物体只有在力的作用中才能动起来，从这些现象中，是不可能否认力是物质运动的原因这个事实，但是，这只是一种或一些现象，如果现象就能说明问题，如果单从现象中就可以认识到问题的原因，如果认为现象就是问题的本质，那么我们认识物质世界就太容易了吧。
问题是，这位网友虽然从现象中认识到了力可以使静止的物体产生运动，但是这位网友没有真正搞清楚，力是什么?，力从何而来?力是如何产生的问题?而只有认识清楚了这些问题，才能得出力是否是物质运动的原因这个结论。
不知道这位网友是否认可，力来源于物质的运动或力是在物质之间的相互作用中产生或表现出来的，或者说，没有物质的运动就没有力的存在，就不可能产生力的行为现象。
这位网友之所以创造出一个运动力的概念，把力和运动结合在一起，显然他可能也认为，力存在于物质的运动中。并且认为，没有力就没有物质的运动，既然没有力就没有物质的运动，难道没有物质的运动会有力的存在吗?
有这位网友可能会说，力应该存在于物质的运动中，如果不存在，物质之间的作用如何会产生力或力的表现呢?
其实力在物质运动中是以动量或动能量的形式或名义存在着，在作用其他物质时，运动物质中的部分动量或动能量就转移或支付给了被作用中的物质，这部分转移或支付出去的动量或动能量的过程，就是力产生或表现出来的行为现象。就是说，动量或动能量不是力，只有在物质之间的相互作用中转移或支付出去的拿部分动量或动能量，才可以称之为力或力量。
力只能在物质之间的相互作用中产生或表现出来。而这位网友把运动中物质的动量或动能量误以为是力的存在，错误的认为，力等于零，物质中的动量或动能量也应该等于零。
现象与本质是一种对立统一的关系，表面矛盾其实并不矛盾，只是认识方式或认识程度不同而已。
可以仔细思考一下，如果说，力是物质运动存在的原因，力又不可能脱离物质的运动而存在，或者说，没有力就不会产生物质的运动，而没有物质的运动就不可能有力的存在或作用，那么到底谁先谁后?谁才是谁的原因呢?这不就陷入了鸡生蛋，蛋生鸡这样的悖论中了吗？
鸡是生物进化过程中产生或出现的一个物种，鸡原来不是鸡，是别的什么生物，后来的进化产生了鸡和鸡生蛋，蛋生鸡的这种繁衍方式，同样道理，力原本不是力，只是来源运动物质中动量或动能量的存在，后来在物质之间的相互作用中由于发生转移或支付部分动量或动能量的问题，才产生或形成了力的作用行为现象，才在作用静止物体时产生了可以使物体运动的行为现象，所以，从本质上看，蛋不可能是鸡产生的原因，力也不可能是物质产生运动的原因。
不是有这样一句话，不在庐山真面目，只缘身在此山中。所以，只是从现象或局部认识事物，并误认为是事物存在或发生的原因，这只能是一种瞎子摸象的认识方式，当然，瞎子摸到象的什么部位都是象真实的一部分，都是事实的存在，就像扔石头那样，但是，没有整体或全局观念的认识，是不能真正认识到事物存在的本质问题的。
关于运动与力的关系，人们很早就有这方面的探讨了，牛顿也认为，力是物质运动的原因，牛顿认为物质世界中的所有物质原本都是处在静止状态中，然而牛顿始终无法理解力是从何而来的问题，最后只能把上帝第一推动力搬出来了，而这位网友直接把上帝取消了，把第一推动力也取消了，只是留下一个力的概念，并误认为，力就是物质运动产生的原因。
总之，我们应该相信，物质世界中物质的存在和物质运动的存在都是先天性的存在，都是没有原因可寻的存在，而其他存在比如力的存在，都是后天性的或衍生出来的有原因可寻的存在。力就是由物质之间的相互作用中引申出来的一种行为现象或概念。