(这是第一次发帖,注册了新号)
首先,我认为“完全免喷”和“限时免喷”都不可行。鬼吧不喷可以去尘白吧,如果两边都禁喷,那怎么快速反应问题?
因此我认为,不是“喷不喷”的问题,问题是长期以来的“自由搏击模式”低效、混乱,容易被利用。
我认为在事件发生并开始传播的早期,吧务需要发挥一定的作用,引导吧友针对明确的问题进行讨论,而不是各说各的,或者纯粹进行情绪输出。
以本次事件为例,在开始阶段可以讨论“尘白制作组是否背离ML,理由为何”。按照真实情况发展,我们得到的结论是“尘白制作组背离了ML,因为产出了大量带有混测特征的剧情”。后续可以进一步讨论“是否需要向尘白制作组提出质询,要求制约人回应”等等
我认为吧务引导讨论可以一定程度上减少滑坡共振和舍管串子的影响,有利于快速形成一些初步的共识,同时可以减缓事件的病态发酵。
本帖仅为抛砖引玉,希望能引起一些思考
谢谢
首先,我认为“完全免喷”和“限时免喷”都不可行。鬼吧不喷可以去尘白吧,如果两边都禁喷,那怎么快速反应问题?
因此我认为,不是“喷不喷”的问题,问题是长期以来的“自由搏击模式”低效、混乱,容易被利用。
我认为在事件发生并开始传播的早期,吧务需要发挥一定的作用,引导吧友针对明确的问题进行讨论,而不是各说各的,或者纯粹进行情绪输出。
以本次事件为例,在开始阶段可以讨论“尘白制作组是否背离ML,理由为何”。按照真实情况发展,我们得到的结论是“尘白制作组背离了ML,因为产出了大量带有混测特征的剧情”。后续可以进一步讨论“是否需要向尘白制作组提出质询,要求制约人回应”等等
我认为吧务引导讨论可以一定程度上减少滑坡共振和舍管串子的影响,有利于快速形成一些初步的共识,同时可以减缓事件的病态发酵。
本帖仅为抛砖引玉,希望能引起一些思考
谢谢