我看那些南通还爱学集美说话是为啥啊

因为LGBT和女👊是同一个主人养的两条狗，本质都是政治工具。另外LGBT里有男同不等于男同就是LGBT，还有争取平权的女权和争取特权的女👊不是一回事。这些要先分清楚。

　　稍微懂点zz学都知道LGBT的出现是为了瓜分女权蛋糕，但本质还是以主体民族男性为代价。
　　被欧美男权运用的是“魔怔化的LGBT打法”，而不是LGBT本身，即“我是跨性别女，还是女同性恋，我有异装癖而且是素食主义”，这种严格意义上不是真的LGBT，用我们这边话讲叫做“串子”，既然你女性不被定义，那LGBT凭什么被定义，所以没做变形手术的跨性别女就不能参加女子组比赛？而真正LGBT者当然是站在直男对立面的，你遇到的“男同”跟女权是一个腔调的，那是因为他是真正的男同，而不是“跨性别异装癖男同”。

要知道老登为啥被驴党K掉换哈里斯，因为老登就是个串子，作为天主教老白男，以激进LGBT的名义立法，一边猛踩油门，另一边给欧美男权留BUG后门。驴党显然看明白了老登这不是真的支持LGBT，因为白←的逻辑是联合女权和LGBT（甚至黒掵贵）共同压制主体民族男性（红脖子白男）。

选票zz的基本逻辑是划分人群。
例如正常情况：主体民族占80%，少数民族和移民占20%，男性占49%，女性占49%，多元性别占2%。
传统保守派的逻辑以民族作为划分，拉拢主体民族这个大盘，则基本稳胜，而进步派很难凭借拉拢少数派战胜保守派，于是选择了以性别划分，即只要拉拢女性和多元性别者即可获得51%的支持，毕竟赢1分和赢10分本质上没有区别，但这样付出的代价要小太多。保守派需要保证主体民族受益，那需要负担80%人的福祉，即困难，又不易出果效，还会令另外20%的人压力过大。而进步派则是逮住了主体民族男性这个块羊毛薅，然后分给仅占51%的女性和LGBT，毕竟主体民族男性这块蛋糕做得是最大的，这个划分简直就是选票zz的最优解，抽20%人的血输给80%的人，和抽49%的人的血输给51%的人，显然后者对于输血者的利益更大，更有竞争优势。

学集美说话这事是在尝试解决“我是谁”，如果没有办法凝聚出共识，那走向为存在而反对是唯一答案，男性的反面是女性，那他们就学女性，必须要反对才能维持自己的叙事逻辑，就很可怜