看到电车难题不怪铁路设计、不怪绑架犯、那要怪谁？
三体粉（其实就是网络上极左极右）都喜欢玩这种陷阱问题——人类文明只剩三人了，不相食大家都会死，相食了不符合道德，选哪个呢？
你问他人类为什么会灭亡、到底是遇到了什么灾难、吃人又能有多大增益，凭我们两个人能抵抗灾难到什么程度？
他都会告诉你不许想那么多，这就是个抽象的问题，选就完事了。
抽象。是挺抽象。
你抛开一切可行性、现实性的问题，就给我留了两个选项，一个是“为了虚假的道德去死”，另一个是“承担真正的责任存活”，选哪个还有疑问吗？
其实他要是直说选B还好，问题是他还假惺惺给你一个根本没任何好处的A选项，显得好像没有逼迫我一样。其实只要你选了你就是明知不可为而为之，他这时候就要给你定性了——“圣母biao”
三体粉喜欢说这是思维实验，可是这实验已经被你抽象到只能得出一个结果。那这实验还有意义吗？
你但凡提出个第三选项，评论区那些三体粉就该急了，口中念叨着“这是思维实验，不能有第三个选项啦！”
其实就是让你闭嘴接受他们的结论。
之后每当你反对维德章北海等人的兽行，他们又会跳出来说“你们圣母Biao只会逼逼，不杀人你们又有什么好办法！”
好一个“你们有啥办法”，我们的办法不都被你们ban掉了吗？
为什么要反对宏大叙事，因为宏大叙事除了宏大啥也没有，它是通过禁止现实视角来实现的宏大，就像天文数字前面乘以个0一样，看着挺大但最后还是等于零。