然后我们就会和英国做朋友，一起去侵略其他国家。

可能短期内会和尝试和清朝交好并一起遏制俄国的扩张

给我5000猴子兵，必可战胜英军

同样是封建王朝，隔壁奥斯曼同时期还能和50w英法联军打得有来有回

网络和谐有个好处能看到各种让人绷不住的谐音词

想多了，以当时腐朽的制度和当权者的自大，这要是赢了直接飘上天了都，
估计试图派兵去干人家给教训，结果打了几次被人发现就是个渣渣，后面依旧逃不过被打爆的命运。
根本原因还是落后的制度，封建腐朽的思想，一个个都是井底之蛙。

历史上的洋务运动是1861年开启的，北洋新军是1985年才开始建设的，这还是在经历了太平天国起义和被列强数次暴打后的结果，为什么会有人觉得费拉不堪的满清会因为打赢了几次海盗袭击就会提前开展洋务运动

大英可不是贸然出击的，他们有充分的调研。乾隆和嘉庆年间，大英各派出一次外交使团，从广东到北京，都写了详细的观察报告。马嘎尼使团 阿美士德使团都对中国人的国民性格得出一致的结论，就是忍受力强，实用主义强，形式主义强。对清军的结论就是中国人的性格和文化导致不擅长武力，战斗力只堪治安战，启用东南亚殖民地英式训练的土著军队就可以击败它。

清朝打仗从来没超过10万人，而且后期的八旗战斗力早就不行了。

有没有可能，历史上打输了都没意识到差距？就这打赢了还想意识到？

什么去很远的地方后会疲惫不堪。。。难不成英军一定要在舰船里每天训练11小时。。。

真打赢了那近代史得延后开启了，说不定到现在都还是活化石

打输了都没洋务，打赢就洋务？而且到底谁是疲师啊，你陆上匆匆忙忙赶过来，休息得可能还不如海军呢。而且祖鲁王国，有其他列强支持。阿富汗更是有法国人训练的近代化军队，要不是内政混乱，英军都不一定统一得了印度

您提到的情景似乎是对历史的一种假设性讨论，特别是关于第一次鸦片战争（1840-1842年）期间的中英冲突。以下是对您所述情景的一些分析和历史背景的补充：
1. **英军人数和状态**：确实，在第一次鸦片战争期间，英国派往中国的远征军人数相对有限，但他们的军事技术和海上力量远超当时的中国。尽管英军可能面临长途跋涉和气候等困难，但他们的军事训练和装备使得他们在战斗中具有优势。
2. **自然因素**：台风等自然因素确实可能对海上作战产生重大影响，但英军在战争中的胜利更多是依靠其军事技术和战略部署。
3. **洋务运动**：洋务运动是在第一次鸦片战争之后逐渐兴起的一场自强运动，其目的是借鉴西方技术以强化国力。如果清政府能够在战争早期就意识到自身技术的落后，可能会更早地启动类似洋务运动的改革。
4. **外交关系**：如果清政府能够在战争中展现出更强的军事力量，可能会在与西方国家的谈判中取得更有利的地位，但这并不意味着可以完全避免半殖民地的命运。当时的国际政治环境和列强对中国的态度也是重要因素。
5. **对日本的冲突**：英军在第一次鸦片战争后并没有直接与日本发生冲突。英国与日本的正式接触主要是在黑船事件后，由美国海军准将马修·佩里率领的舰队迫使日本开放对外贸易。
6. **历史发展的复杂性**：历史的发展是复杂多变的，单一的变量变化很难导致整个历史进程的根本转变。即使英军在第一次鸦片战争中遭遇失败，后续的历史发展也可能因为多种因素而有所不同。
总之，您描述的情景是一种有趣的历史假设，但它忽略了历史进程中众多相互交织的因素。实际的历史发展往往比简单的假设要复杂得多。