“中医辩论吧”那群法盲和低智能机器狗进来

先分清楚法律和逻辑吧。
先说法律。
法律要求谁主张谁举证。
中医药的有效性在法律上证据是充足的，合格的药药监局有备案，法律不是你们中医黑说了算，药监局没有批准的药，咨询药监局自然能得到“无”的证据，别人有备案的你们中医黑主张无效就要你们提供证据，没证据就是污蔑。
至于那些说不符合fda标准则视为无效的，这不是中国的监管部门，他国部门无权干涉我国的法律法规这是常识吧？
再说逻辑。
逻辑上没有证据证明有，不能判断为“无”，这种常识一般人都能理解。
法律的无罪推定原则不是逻辑上的无罪，证据不足只能判无罪保护可能的无辜者。特别的保护无辜例子：曾经有个案例证据充足但因为被告有个双胞胎兄弟，因为证明不了是哪个实施犯罪行为，也判两个无罪。所以，逻辑上不能以法律无罪推定判断为无，也不能以不符合某种标准判断为无。
你主张哪种中药无效就要验证那种中药，你主张所有中药无效就要验证所有中药。而且如果你主张中药对所有人无效，这要验证所有人。科学上不会胡乱主张“无”，所以才“证有不证无”。而不是因为“证有不证无”，所以主张“无”的弱质不用举证。