我就把这游戏打成了战争游戏

确实

战争太垃圾了

是这样的，v3的可玩性也就这点，每局无非就是和面→资源/人口不够→扩张→和面→资源/人口又不够……一直循环，每个国家特色内容几乎等于没有

玩小国，联机，ai加强mod都可以，冷战和一战mod太粗糙了，不太行

我是真当战争游戏玩，以前还边打边种，现在越来越不种田了，反正不种也能当球长

日志太少了，导致每个国家基本上都一样，没什么异性，千篇一律。我现在玩每个欧洲传承小国都喜欢去抢南非然后当成南非玩这下阿非利加3了

考虑过投资附庸流吗

说真的这才是这个游戏的正确打开方式，1.7之前这游戏就是一坨屎

eu我玩的最久，起码上千，不是很腻，ck3刚玩50小时就玩腻了，v3现在刚开始入门感觉跟初见eu一样复杂

應該是可玩勢力太少,看似百多個國家,但實際小國都一樣,相反的是eu4,因為eu4小國一堆虛空buff,反而容易小國翻身,但v3小國正常玩基本翻身不了。還有就是有吧友說的,v3不是線性敘事而是網性,如果要有趣那可能要上萬個事件/日志才可以

我不知道大伙有没有和我相似的感觉，就是这游戏每次dlc更新看上去好像确实多了一堆内容，但实际玩下来变化不大，特别是到了中后期就会无聊，一开始以为是内容深度不够，后来才发现，其实是这游戏给玩家的可操作性太差了，大部分时间都是在建厂，如果你完成初步工业化之后开了自由放任，那恭喜你连这点操作都没有了，打仗也是战线上自动战斗跟nm手游一样，我就不说本身以战争为主题的hoi4了，就连eu4那种程度的微操都没，外交也是感觉ai多少沾点，不像eu4的ai外交有时真的给你一种是活人在玩的错觉
结果最后无非就是两种玩法：战狂流狂宣，但是微操是没有的；种田流爆gdp，但厂子是自动铺的，大国提高sol除了建厂和改法律之外几乎没有别的途径
另外作为游戏核心之一的pop，每类pop的详细数据的确给你展现了非常多，比如工作满意度，生活需求，识字率，支持派系等等，但你几乎没有能直接影响他们的手段，最后就是整局下来一直在建厂建厂建厂，时候到了改改法律，或者有需求的地去打个仗吃一下，我现在觉得这游戏的底层逻辑就应该改改，让玩家在建厂、改法律和切生产方式之余有更多干预经济的手段，但有人又要说了，这样搞是和19世纪自由竞争的大背景背道而驰的，就应该自由放任，只能说，历史性和游戏性往往不是能二者兼得的

p社五萌本质都是画地图游戏，除非刚接触这种类型，单机熟悉机制后都是体力活。

大模拟器罢了。类似的历史模拟游戏，好玩的都是自己摸索机制的过程，等熟悉了反而没什么意思，选择最优路线公式化发展，最后涂色。
但有个差别是其他游戏玩家是绝对意志，玩家不动游戏就不会动，v3是玩家不动它自己也会和面，这点增加了真实性和内政的互动性，但却降低了玩家参与度。