目前主流的推荐是三部都叫《南明史》的书，依照知名度来讲大概是 顾诚版 -> 钱海岳版 -> 司徒琳版
阅读难度上的排序是 司徒琳版 -> 顾诚版 -> 钱海岳版
钱海岳版我个人没有读过，它全文是以文言文书写的，字数非常多，特别全面，更偏向字典性质。
顾诚版的特色有2点，1是对观点的论证（如论证北明并非被农民起义推翻，因为李自成已经建立大顺政权，实为被一个新兴的政权推翻的），2是古籍原文和他书写文字的无缝切换，常常一句话中前半句是顾诚的观点，后半句就是古籍佐证，也尝尝直接借用用古籍原文表达自己的观点，若无法看懂这部分古籍原文，就无法理解他的观点。
司徒琳版作者并非国人，是一种旁观者视角书写的南明史，没有顾诚版的大量论证，比起提出观点更像是叙述，古籍原文也较少，并且出现时往往会让古籍原文占据一整个段落，这段古籍不读往往也不会阻碍对内容的理解。字数最少，只有1本书。
我觉得楼主可以根据自身文言文的能力，如果对文言文无压力，那么更推荐读顾诚版，若和我一样阅读文言文比较困难，建议先阅读司徒琳版。
阅读难度上的排序是 司徒琳版 -> 顾诚版 -> 钱海岳版
钱海岳版我个人没有读过，它全文是以文言文书写的，字数非常多，特别全面，更偏向字典性质。
顾诚版的特色有2点，1是对观点的论证（如论证北明并非被农民起义推翻，因为李自成已经建立大顺政权，实为被一个新兴的政权推翻的），2是古籍原文和他书写文字的无缝切换，常常一句话中前半句是顾诚的观点，后半句就是古籍佐证，也尝尝直接借用用古籍原文表达自己的观点，若无法看懂这部分古籍原文，就无法理解他的观点。
司徒琳版作者并非国人，是一种旁观者视角书写的南明史，没有顾诚版的大量论证，比起提出观点更像是叙述，古籍原文也较少，并且出现时往往会让古籍原文占据一整个段落，这段古籍不读往往也不会阻碍对内容的理解。字数最少，只有1本书。
我觉得楼主可以根据自身文言文的能力，如果对文言文无压力，那么更推荐读顾诚版，若和我一样阅读文言文比较困难，建议先阅读司徒琳版。
