美中巴俄澳加

面积是最重要的，澳大利亚大多是烂地，但只要5%的好地就比英国还大

5万平方公里级：荷兰
10万平方公里级：韩国匈牙利二选一
50万平方公里级：德国
100万平方公里级：乌克兰。法国农业条件可以，工业不行
300万平方公里级：阿根廷。印度气候太单一
300万平方公里以上：美国。华夏缺乏石油和天然气。俄罗斯纬度太高

10万平方公里没有我宇宙第一强国大韩我是不服气的。50万平方公里级的不是我法兰西或者乌克兰，我是不服气的。100万平方公里的不是南非吗？？不是南非我不服气。300万平方公里级的确印度天选，其实要比阿根廷强。

中国在地缘上看 就是最好的 美国纯海权国家 一但对欧亚大陆掌控力度下降 直接滚回北美当个大岛国 内部矛盾解决不了就分裂 自古欧亚大陆才是世界中心 岛国都有局限性 俄罗斯纯路权国家 虽然海岸线长 但没有好的出海口 中国不一样 又有海权也有路权 二战后对于美国的封锁 背靠苏联对抗美国 苏联做大后 又联合美国解体苏联 现在就是海运无敌的同时发展一带一路 而且不在什么世界路口 又有天然屏障 可以安全发展 休养生息

荷兰这个，我就笑笑，知道第一、第二、第三次英荷战争是怎么打的吗？老实当小弟没事，想一直吃肉就要被人收拾了。

回来吧，我大清的巅峰版图

德国面积40万都不到，50万西班牙

毛子觉得自己是T0就T0了，印度还觉得自己是T0呢。你怎么知道巴西土澳和枫麻大不觉得自己是第一的。

法国地理环境最好了

延续第3层讨论。LZ认为澳大利亚油气少，因此加拿大在矿方面比澳大利亚强很多。
实际上，加拿大在基本矿藏方面比澳大利亚更短板。
在基本的工业化矿藏方面，澳大利亚铁矿世界第1（相当于第2、3名之和），煤矿世界第3。加拿大的煤少（大概世界第10~16名左右，不到澳大利亚1/10），铁矿也不多（以铁金属总量计不到澳大利亚1/10，且多为贫矿）。LZ以加拿大人口少，煤矿还有出口为说辞，证明其煤够用。但这样的大面积国家，是要考虑其人口膨胀后的用量的。另外加拿大的煤现阶段够用，也是建立在其钢铁产量很少（只有1000万吨多点，需要进口钢材）的基础上的。
澳大利亚锂矿储量、产量都居世界第1，太阳能世界第1，现在的技术已经完全可以发展电动车，代替对石油天然气的能源需求了

评判标准不明，且都是按照经济发展程度做的排名，但经济发展程度≠实际地域优劣程度。另外5万平千往下的体量实际上是不需要做评判的，因为这个体量的国家都是功能立国或者与周边国家有长时期的默契从而不至于被吞（被吞了也能给吐出来）。

300以上澳大利亚和加拿大最差，巴西和俄罗斯差不多，中美最好

小了
兄弟
格局小了

加拿大感觉不如澳大利亚。澳大利亚除了缺水都还好。