是作者不能共情角色

其实永恩会死还是和上面这两有点关系的

理解为大家都能上网，电视时代顶多和班里的同学有争议

比如大结局各种唯心爆种，气氛都到这了那逻辑也没那么重要了，

矛盾是理解不了的，人家吊痒所以去qj别人的逻辑是人都能理解然后没争议么，你的立场是为你自己害别人，别人的立场是保护别人有啥能理解的

怎么，你也是高达

想让所有人类互相理解，你把心之壁消除了？还是你把人类变格式塔了

永恩：你死罪难免，但不由我处置。
人话就是，我饶不了你，但我现在不管你们活人的事了，你好自为之。

问题是观众根本看不到足够的内容来共情人物，因为情节的关系人物的铺垫不够。常见的为了让情节吸引人就要保持节奏，一旦情节控制不好，为了保节奏就要删人物铺垫，然后人物就出问题。所以很多人都认为情节和人物是冲突的，其实不是，是单纯以吸引眼球为目标的情节大概率危及人物。这种还算好的，至少人物本质上没问题，水平更差的还有为了套经典情节削足适履拿人物硬套的。像推子的结局就是典型，想模仿哈姆莱特，就把这几个八竿子打不着的人物扔台上去演，结果在这个过程中扭曲了所有人物。总之，只要为了情节可以牺牲人物，那人物就会成牺牲品，这是根本矛盾，解决不了的。逻辑上说的通，也需要内容铺垫把逻辑讲出来

对于一些极端角色，往往会有特殊效果。
比如说有些人会攻击鸣人是孤儿，佐助是孤儿。
但是也很少有人见到嘲讽鼬是孤儿的，就算有，也感觉不到啥攻击性，

是的，因为任何情节总能找到合理的解释，大不了一句他们全是神经病就解决了。
但问题是，我们是正常人，没有义务去共情神经病

在来个：
我比较重要？
不对！
我还是认为，我比较重要！
没有你，对我来说很重要！

要知道黑猴靠吃饭的西游记是人封建90%＋文盲的时代下写出来的，反观当代，争议这事本身就不重要，或者说大部分人的意见不重要，能抓住核心用户，一堆人自己就会围过来了，你要为了让大部分凑热闹去理解没那个必要的，反而会破坏角色剧情失去核心用户。

不太能，即使我充分理解了这个角色为什么做了什么事，我可能也不接受这样的情况，从而认定这个是愚蠢。
最近刚跟人讨论/对线过的例子，阿尔赛斯踢开乌瑟尔和吉安娜，大搞净化
就这么说，拍灭绝令本身我都能理解。我其实认为洛丹伦有这么一位宁可做出行动的王子属于幸运。但是具体到行动上我不能接受二傻子居然傻到这个地步
乌瑟尔要拉援军拉圣光，就算居民没救了，有援军在至少能挫败梅尔甘尼斯的任何图谋
吉安娜要找魔法的解决方案，毕竟只要没死就能救，法师知识援助也能让王子对抗不死族更有优势
最重要的是，这两条路，和当前排灭绝令，是不矛盾的。梅尔甘尼斯已经在拆屋子拉亡灵了，就算追着他杀也会顺手把转变的居民净化下去。
而你看二傻子是怎么说的话，你就知道二傻子这个嘴长了不如没长