这一页应该能说是一个逻辑，挺清晰的，我划一下重点
“等量的共通物……必然可以还原为这第三者”
“不复彼此区分，还原为同一、抽象的人类劳动”
“这共通物，不能是商品的任何自然的性质，只有使商品有用，至使其成为使用价值才被我们考虑”
“商品的交换关系以其使用价值的抽象为显著特征，当做使用价值，为质的差异，而当做交换价值，其不包含一个使用价值的原子，只有量的差异”

意思就是把使用价值抽象（把商品的本身属性去除）就变成了单纯的劳动生产物（一个现实中的物品有各种各样的用处，把这些用处去除，他就只是单纯的劳动所创造的物品）。复杂的劳动去除它本身的意义（例如裁剪缝纫），就变成了单纯的劳动

各个具体的物具有特殊性的 物和物进行交换如果根据它们的特殊性（如形状属性）很难找到一个相对公平的等价交易。但商品有一般性都是凝结了人的一定时间的劳动，把这个一般性的东西抽象出来成为一个范畴就形成价值。
商品对于一个人来说要么占有使用价值 要么占有价值不能同时拥有。商品对于出售的一方来说它只是换取剩余价值的载体。它的具体的使用价值是无关紧要的在出售一方眼里它就是一个抽象的东西而已
要理解这个建议你学点哲学基础，比如物质的概念是什么这些

一个社会劳动时间10小时的桌子，他既能看成一个桌子，也能抽象的看成10小时的劳动时间，再简单点就是你能把他看成桌子，也能看成100块钱

这段话其实是资本论的精髓，抽象是人的理性建构能力，怎么建构?用范畴建构，经济学就是这样的一种建构方式，具体的劳动创造活动却用了经济学范畴去建构，然后让不同的劳动创造通约相等。马克思的资本论就是要清洗掉这些经济学范畴，还原这些经济活动的本来面目。