人总喜欢把所有的成就全部归功于天赋，并且深信不疑。
这里有个暴论，越没有体验过天赋的人，越是崇尚天赋。
天赋并非纯粹的先天赋予，而是由多种因素而诞生（也包括先天的与后天的）天赋也可以在一定程度上被培养和被消磨掉。
人在幼年时期大脑的可塑性是最强的，可以说早期的教育和启蒙可以决定你的思维和逻辑，这也是构成天赋的一部分，努力可以更加好的完善这些天赋（可以当做练级，就像游戏一样良好的品质一人需要等级）当努力把天赋发掘到了一个不错的地步，人们也只会归功于天赋，认为努力就是无用。
努力谁都可以做到而天赋不一定有，这是一些人的逻辑，但每个人都不一定能做到努力（人的本性就是享乐的）且每个人不可能都没有一样天赋，这是我的看法。
天赋和努力是不可分割的，从来没有独立看待这一说。
补充:先天的基因决定的是部分的智商，而智商也只能决定一部分的天赋，基因也影响智力，但是智力难以量化且多维度，道德智力、数学智力、体育智力等等。智商一般来说跟数学这些关系较大，智力一般与天赋关系比较大（智力不像智商偏向先天）
天赋这东西极度容易正循环，有一点就是兴趣，兴趣产生努力，努力继续开发天赋。
这是一个非常强力的优势。
努力是要投入大量时间、精神集中、意志坚定、目标明确，或者说还有方法，这算是努力，这与所有的科学家身上的特点几乎一致。
还有，到了一种级别的科学家，单纯的天赋与努力都不及那灵光一闪，也就是创造力，也可以被称为智慧。
古往今来天赋高的数不胜数，为什么只有那些人站在了顶端？
如果天赋和能力不能创造新事物不能贡献那么还能做什么呢？
他们就是拥有创造力，这是一种智慧，天赋智商和它并没有必然的联系。
不能把这种东西全归于天赋，因为定义不同。

我只是把我理解关系简单的说了一遍而已，我可什么都没说结论呢（例如努力能超越谁谁谁之类的话？）

难道真的有很大的问题吗？