前置条件太多了，要对方没有检索，打不到疲劳，被撕的牌还不能是过牌卡才严格为0

使劲加限定条件我能把奥丁都给限定没收益

看似用数学思维来解释撕牌收益，其实是纯纯的诡辩罢了，炉石又不是抽牌游戏，炉石是要资源置换的，撕6张牌相当于提前解怪和反制法术，收益怎么可能是0

经典"吃饱前的每一个馒头都收益为零"

我理解一点他这种想法。
他是一点没考虑combo，关键牌，致胜点，解牌的情况的。
把撕牌代入竞技场就能够理解一点了，你五费撕对面6张牌，在竞技场你撕了也就撕了，我还是继续打，因为竞技场基本不存在combo，都是一点一点积累优势，顶多就是我牌比你早打完没资源了。
极端一点就是鸡蛋开门了的情况，你这再去撕就是他说的收益为0了，但这都是在比较小众的情况了。
但天梯说这种话就是P话了。

前提是没检索也过不完牌而且不知道撕了什么牌，这么算是没问题的

在让他母亲怀孕之前和他母亲do的期望收益严格为0。

纯扯淡，key牌撕了直接赢了每套卡组里，每张牌的价值都不一样，怎么能强行平均呢？轮盘术轮盘撕了直接没，自残术撕五张没啥差别，这哥们是不是只有一套快攻啊，以为啥卡组卡牌价值都很平均

这个自己设定的大前提不就是弱智？什么时候撕，该不该撕难道不是看对局，看对面卡组？什么都给你设定好了来讨论强度？那我先设定个牌库里没随从或者只有谭涛的情况，然后得出杜加尔就是废物

这人模型完全错误，用错误的模型的出的结论当然也是错误的。无限疲劳，每张牌权重相等，只有开了鸡蛋后的传送门牌库符合这个模型。

应该是没有什么问题的，在需要撕牌的情况下一般都是做其他操作都基本无法获得收益的时候再撕牌，这样来看就差不多是这个意思了

0牛魔，比如战士撕到奥丁，贼撕到索妮娅不就直接赢了？

数学期望是一回事，实际卡组构筑是另一回事。
就像脏鼠的战吼从数学期望上必然是负收益，但实际情况大部分是正收益。

血量在扣完前毫无作用

这个结论有一个特别重要的前提，那就是你的对手的牌库是由大量的没用的废牌（淡水鳄）和少量的拍下就巨大优势的key牌组成的。
很显然只有nt才会带淡水鳄，所以在构筑里面严格意义上抽到就亏的废牌是很少的，除了完全是用来针对另一个卡组的卡以外，顶多是在这一回合是用不上的废牌，但是下一回合很可能就用得上了。
比如说那个abc模型，你需要抽到c获胜，但是a和b也不是“do nothing”啊，你很可能会需要他们去多抗一回合来多抽一张，那撕了和留着还是没区别吗？