市场吧 关注:202,399贴子:134,311
  • 0回复贴,共1

桌游直播销毁,资本为何锱铢必取?

只看楼主收藏回复

22年12月末,桌游厂商游卡网络,宣布将自己旗下的桌游《牛顿》以88元低价最后出售,之后会将剩下的库存全部以直播的方式进行销毁,使之绝版。
《牛顿》桌游在2019年以258元的价格众筹成功,厂商也向玩家保证368元的零售价格,来保证众筹玩家的利益。但实际游戏一经发行,就在商业上取得巨大失败,很快零售价格跌至百元左右。暂且不提大量玩家受损的利益,而资方面对库存压力,最终选择如此哗众小丑的方式――直播销毁。资方本应该有更好的选择,例如拿库存来办比赛,送给学校做公益活动,或者直接低价甩卖,但却在诸多花费中,选择了利益最大化的直播销毁。
我们都知道资本主义会在其经济危机时,将牛奶倾倒河中也不愿意低价卖给居民,是为了保证牛奶的价格。而在21年发生的粉丝倾斜牛奶事件刚刚刺痛了国人的心,而桌游这种普及率并不高的东西也开始为了保证二手市场的价格,做出直播销毁库存的举动。这个消息一出,让整个素来平和的桌游圈子沸腾愤怒声讨。
(1930年美国经济危机中的倒牛奶事件)
绝版声明和星星图案格外刺眼,把资本家的傲慢和愚蠢表现的淋漓尽致,用这种举动为桌游强行赋值,可见资方为了抓取锱铢利益的疯狂。
一些懵懂的桌游玩家开始学会质问:"可以举报他们吗?我们不是资本主义。""倒牛奶保护了资本主义的运行规律,而对于社会主义国家,发生这种事情令人难以想象。"
桌游玩家很少讨论政治,但面对资本家们为了锱铢利益的疯狂举动,就连最不敏感的人群也开始讨论和触碰到了这个政权的最核心性质ーー我们还是社会主义国家吗?
在资本主义,生产游戏是资本家们赚取利益的野蛮工具,仅仅面向小部分有钱有闲的人。而在一个社会主义国家,生产游戏应该是为了丰富全体国民的娱乐生活,是应该有群众参与和讨论的制定规则计划。像《牛顿》这样一个在游戏性上取得成功,而在商业上完全失败的游戏,在资本家手里,是“鸡肋”一样的失败产品,食之无味弃之又可惜,而在社会主义国家,应当是物美价廉的普及产品。一款桌游在两种不同制度下的命运也是截然不同的。随着桌游资本家的越发走向疯狂,他们直播销毁游戏的举动也将被钉死在桌游历史的耻辱柱上。
参考:
[1](德)罗莎·卢森堡(苏)尼·布哈林 著;中国社科院哲学研究所 马克思主义哲学研究史:《帝国主义与资本积累》,哈尔滨:黑龙江人民出版社,1982
[2](比利时)厄尔奈斯特·曼德尔:《晚期资本主义》,哈尔滨:黑龙江人民出版社,1983.6
[3]南开大学政经系:《政治经济学 资本主义部分》,南开大学出版社, 1976.2
[4]波梁斯基:《外国经济史(资本主义时代)》北京:生活·读书·新知三联书店, 1963.8
#资本 #桌游 #经济危机 #生产过剩


IP属地:山东1楼2024-11-23 18:05回复