daphile吧 关注:2,453贴子:6,178
  • 2回复贴,共1

达菲接DAC效果听了几年下来实话实说

取消只看楼主收藏回复

玩达菲已经几年了,用过不同的机型(5种不同瘦客户机器还有1台清华同方的台式机,4种不同CPU),7~8种不同DAC,对比过3种CD机(都是以CD音质优秀为特色的机型)。
我各种daphile设置经验肯定足够,调节到最佳状态了。我最满意的音质依然是马兰士CD6006的声音,我自己的达菲无论是用什么高规格的音频文件,实际听感都没有超过CD6006。当然,并不是说不如CD6006就是垃圾,达菲的音质也非常不错的。达菲的音质主要取决于DAC,双达菲单达菲我没有听出来区别(wyse5060\T628反复测试),换DAC的区别倒是明显的,DAC音质水平肯定是有高低的,我实际对比下来,音质听感好坏几乎和DAC芯片指标领先程度没有什么关系。我最满意的daphile音质是外接emu0204和数字界面+雅马哈DSP-A2,这两个组合都能够听出来松香味、空气感、脱箱感。emu0204这是个古董声卡,芯片AK4396,指标是比较优秀的,但最多就和1794打平手,肯定比不过现在的4497 4499 9038 9039,这玩意现在的价格就是二三百,我的评价就是饱满深厚如同1794,细节清晰如同4398,各种超值。DSP-A2就更加搞笑了,是个90年代末的古董旗舰合并AV功放,重量死沉,里面的DAC芯片我没有查到,反正只能支持到20BIT,指标数据是根本没法看的,我是用一个6631的usb转光纤接的,实际听感非常好。其他那些DAC,共同点就是芯片都是优秀芯片,4398、1794、4497,价格从400到2000不等,能听是能听的,好听也是好听的,最多有空气感,但是都没有脱箱感。和我那块100多元买来的古董声卡M-audio audiophile usb相比,只有4497能打平手,或者说4497在点数得分有极其微弱优势,其他的还搞不过古董声卡M-audio audiophile usb。4497打平略优的情况是,翔声的双4497加Xmos加什么俄罗斯电子管,总之翔声自己介绍是堆好料了。我的达菲最垃圾的音质也要介绍一下,还是同一个cm6631的usb转光纤的数字界面,接一台90年代后期的AV功放雅马哈692(这个机子和DSP-A2是同一个时期的机子,A2当初价格过万,692只要3000),利用雅马哈692的解码功能进行播放,音质一塌糊涂,比最便宜的三叶草cm6631+9023的DAC还要差(三叶草DAC的RCA输出就接在692输入上)。
结论:专业的人干专业的事情,M-audio和EMU都是非常专业的选手,他们是真正能把芯片的能力统统发挥出来的厂商,M-audio audiophile usb、emu 0204接到win7和win10上用foobar asio来听音质都是极好的,我个人的听感比不出高低,但在daphile上emu0204表现就更好一点,客观的讲,毕竟M-audio audiophile usb比Emu 0204早好多年,前者是UCA1.0,后者是UCA2.0,指标数据明显是emu 0204更好。雅马哈其实也有专业选手的能力,但是他摊子太大,产品线非常丰富,对于大路货他就只能马虎一点,否则产品没有办法拉开差距,对于他的招牌产品,他的实力不用怀疑。马兰士cd6006的解码芯片4398其实现在已经是大路货了,偏偏我听着是最仙的。国内的DIY小作坊,因为现在的芯片进步都很大了,他们就按照公版做,产品的音质也不会差,但是要做出激动人心的东西,可能还是要加一把劲。我怀疑,如果他们做出来了,价格也不太可能太低。


IP属地:法国1楼2024-11-26 21:30回复
    EMU0204不支持native。不过,达菲其实不用太在意是不是支持Native,用DSD convert PCM就可以了,J1900的能力都足够对付DSF64、DSF128,音质完全不会因为不是Native而打折扣。比如1794就不支持Native解码DSD,也不见得1794的DAC就降价了。我的翔声双4497芯片是完美支持native解码DSD的,我故意采用DSD convert PCM的方式对比试听过,两种模式全家人听不出来任何的区别。DSD128再上去就是DSD256了,DSD256的规格,1.7G的体积就只有10分钟46秒的音乐,814M体积只有5分2秒,普通人电脑里面也没有几个这么大的音频文件吧。


    IP属地:法国4楼2024-11-27 23:54
    回复
      手机端显示其实可以按照你自己的目录设置来弄,我就是借鉴卡拉OK选歌系统思路。







      IP属地:法国10楼2024-12-05 14:38
      回复