有的时候感觉某些喷张角的吧友虽然绝无恶意，但是和当年喷黄盖的朋友有很多相似的地方（当时其实大部分也是无恶意的）。
当时的说法， 黄盖单上是废物，有一个华佗也就是赌RP，除了第一轮直接爆死没有别的用途。主黄盖慢苦黄盖嘲讽黄盖被对面一集火就废了。
现在的说法，张角没保养是废物，有保养耗不起更是废物，张角就是刚上来猛，啥刘备张角甄姬张角，第一轮之后被对方一集火就废了。
当然黄盖本身手里握着的变化和可掌控的事情要比一个张角多一些，华佗黄盖的收益和刘备张角更是不可同日而语。但是华佗黄盖当时的大环境不也是提出了很多缺点吗，而且黄盖后来被平反，并不是因为那些缺点提得错了，而是通过合理的主观行动和有意识的排布，可以做到尽量的扬长避短，从而尽可能发挥由武将技能本身所能达到的最大的效能。
我觉得我没资格评价什么，但是这种大环境都在批判（至少是不提倡）一个人物的做法是让人感到不可思议的，尤其张角还是一个技能能动性很强，和很多人也有相性配合的人物。
为什么引起争议的永远是张角，甘宁，黄盖，孙权（这个比较少了已经），二刀这类武将；而刘备，张辽等人即使是争议，也永远是讨论如何更好的使用他们，而从来没有否定过他们的价值。真的只是因为他们是神将，他们无论什么时候都强势吗？我想除了这个原因，还有不能不考虑的因素是武将本身的使用难度，也就是门槛。
比如张辽，他的门槛是相当低的，任何初学33的朋友，给他用张辽，他一定能够上手，并且只要不是对面过于针对，一定能吃到很多轮的甜头。那么他心里就会对张辽这个武将有一个非常正面的印象，并且当然愿意多使用他，用得多了，慢慢会发现这个武将本身的一些缺陷（比如拿不到距离，对某些特殊情况的无力等等），我想这时候他一定清楚这武将本身是利大于弊的，那么他的反应也一定不是否定这个武将，而是积极地去思考，这些情况是否是这武将由于技能本身的特点而不可避免的，能不能用其他武将的配合来弥补，在什么情况下这种弊端会被放大（也就是这时候就不太应该用这个武将了），这样的话，他对这个武将的使用就会形成一个良性的循环，水平越来越提高。
而很多武将的使用本身就是比较难的，或者换一个说法，这些人（至少在3V3中）现在看来最合理的用法和他们的“第一印象用法”是相差很大的。
比如初学者用刘备，大部分时候都是，对我队友有用的就全给，这就是刘备的“第一印象用法”（别提死活不仁德的，那是根本三国杀都没怎么玩就申个号33的祸国殃民者……），而在一些显而易见的配合当中，比如刘备张飞，刘备月英，刘备司马甄姬，刘备华佗黄盖，这种全给法实质上也就是最合理的用法。而在另外一些时候，比如极端一点，除了刘备全白板，显然就不能这么用了，而这时候，好刘备和一般刘备的差距也就显现了出来。
如果一个刘备er，先用的刘备张飞这类显性配合，首先他会觉得很爽，之后可能会因为被队友批评，了解了如果杀多要给张飞武器秒主，再进一步，可能会知道杀少自己可以蓄一蓄，或者给张飞点牌。万一第一轮秒人不成，就强迫刘备进入需要打破“第一印象”的阶段，他要思考局势，思考对面的意图，防御牌是给张飞，给主，还是自己留着等等。到了这样，如果让他用刘备和五个白板打，他的态度必然是积极的。同样的道理套在张辽身上，张辽技能本身的用法几乎不存在第二种可能……自然上手就能用，而且阵容适当的话，发挥的威力一定会很好。
那么甘宁呢，黄盖呢，孙权呢，他们有的是受制于我们看到卡牌的第一感觉（比如甘宁），更多的是受制于我们水平不是顶尖的身份局的养成思维（比如主公孙权总是制衡找闪找桃，黄盖被逼的总是直接苦肉，孙尚香只是结姻机器还被集火就没见爆发过……），导致大部分人上手想当然的用法和他们最合理的用法差得很远。再加上有些人可能对阵容要求（或者对方，或者自己）比较苛刻，所以当我们初涉33的时候，他们并不被重视甚至是诟病。但是随着3V3的发展，各种战术和理念的出现，这些武将的用法也逐渐从“第一印象”向最优化过渡，从表面向越来越深处的隐性技巧发掘。
张角则是另一种情况，正因为与他光第一眼就能看出相性配合的武将很多，所以他的第一印象，有点类似“路人版”司马大乔和司马甄姬，是一种想当然的技能配合，由于定性的印象当然比类似定量的东西容易考虑（尤其三国杀里……RP比重比较大），造成这种一眼即可从技能上看出的配合被夸大，风包刚加入的时候，张角大火，就是因为那一目了然的2点绝对伤害。
那么张角的“第一印象”是合理的打法吗，虽然不至于像起手自杀盖那样不堪，但是大部分时候显然不是的，很多人都能意识到。但是张角换换思路，就没有更合理的打法了吗？也许大部分人在这个问题上，都没有投入过多少精力。也许是因爱生恨？张角在初学初“入行”时被奉上神坛，如今在一些中高级玩家眼中竟然落得体无完肤的不堪境地。而有些朋友分析问题时使用“如果对方上某某某”一类的论据，我想也是因为之前过于夸大张角的威力，而造成的一种心理上的落差。（必须要指出的是，大部分时候这样的讨论并不是发生在“我这样的阵容是不是无敌的，求破解”这种性质的帖子里，那么这种指名道姓点出对方武将的指责大部分时候是没有什么意义和很不理性的。）。
张角第一轮之后就是短板和鱼肉（这个说法用在甘宁身上过），张角浪费自己人的杀，自己人不动就是废物（这个说法在无明显配合的郭嘉身上用过），只要对方上了张辽，张角就没有作用（这个说法在大乔身上用过）。这些想法真的都是金科玉律吗？真的不能通过打法的改进和阵容的安排来改善吗？张角除了作为一个回合外打雷机，有没有更能动性的打法，这些问题都是需要深思和努力的，而不是一味的驳斥与打压。
还是那句话，我真的不觉得我有资格去批评什么东西。武将冷门用法的开发，除了某些情况下的黄盖，还真没有多少能比过最主流打法（如貂蝉，月英，孙权，诸葛，等等）的。适用广度和通用性就不必提了，确实是没有办法比的（适用性也是我评价武将“强弱”的最主要依据）。但是研究每一个武将的更多用途，总归应该是我们要不断追求的东西，也是3V3推陈出新的必经之途。连司马甄姬都能老树新花，有甄姬-司马行动的新打法和加入控底诸葛的整体阵型，为什么张角就不能有有识之士为他注入新的血液呢？
当时的说法， 黄盖单上是废物，有一个华佗也就是赌RP，除了第一轮直接爆死没有别的用途。主黄盖慢苦黄盖嘲讽黄盖被对面一集火就废了。
现在的说法，张角没保养是废物，有保养耗不起更是废物，张角就是刚上来猛，啥刘备张角甄姬张角，第一轮之后被对方一集火就废了。
当然黄盖本身手里握着的变化和可掌控的事情要比一个张角多一些，华佗黄盖的收益和刘备张角更是不可同日而语。但是华佗黄盖当时的大环境不也是提出了很多缺点吗，而且黄盖后来被平反，并不是因为那些缺点提得错了，而是通过合理的主观行动和有意识的排布，可以做到尽量的扬长避短，从而尽可能发挥由武将技能本身所能达到的最大的效能。
我觉得我没资格评价什么，但是这种大环境都在批判（至少是不提倡）一个人物的做法是让人感到不可思议的，尤其张角还是一个技能能动性很强，和很多人也有相性配合的人物。
为什么引起争议的永远是张角，甘宁，黄盖，孙权（这个比较少了已经），二刀这类武将；而刘备，张辽等人即使是争议，也永远是讨论如何更好的使用他们，而从来没有否定过他们的价值。真的只是因为他们是神将，他们无论什么时候都强势吗？我想除了这个原因，还有不能不考虑的因素是武将本身的使用难度，也就是门槛。
比如张辽，他的门槛是相当低的，任何初学33的朋友，给他用张辽，他一定能够上手，并且只要不是对面过于针对，一定能吃到很多轮的甜头。那么他心里就会对张辽这个武将有一个非常正面的印象，并且当然愿意多使用他，用得多了，慢慢会发现这个武将本身的一些缺陷（比如拿不到距离，对某些特殊情况的无力等等），我想这时候他一定清楚这武将本身是利大于弊的，那么他的反应也一定不是否定这个武将，而是积极地去思考，这些情况是否是这武将由于技能本身的特点而不可避免的，能不能用其他武将的配合来弥补，在什么情况下这种弊端会被放大（也就是这时候就不太应该用这个武将了），这样的话，他对这个武将的使用就会形成一个良性的循环，水平越来越提高。
而很多武将的使用本身就是比较难的，或者换一个说法，这些人（至少在3V3中）现在看来最合理的用法和他们的“第一印象用法”是相差很大的。
比如初学者用刘备，大部分时候都是，对我队友有用的就全给，这就是刘备的“第一印象用法”（别提死活不仁德的，那是根本三国杀都没怎么玩就申个号33的祸国殃民者……），而在一些显而易见的配合当中，比如刘备张飞，刘备月英，刘备司马甄姬，刘备华佗黄盖，这种全给法实质上也就是最合理的用法。而在另外一些时候，比如极端一点，除了刘备全白板，显然就不能这么用了，而这时候，好刘备和一般刘备的差距也就显现了出来。
如果一个刘备er，先用的刘备张飞这类显性配合，首先他会觉得很爽，之后可能会因为被队友批评，了解了如果杀多要给张飞武器秒主，再进一步，可能会知道杀少自己可以蓄一蓄，或者给张飞点牌。万一第一轮秒人不成，就强迫刘备进入需要打破“第一印象”的阶段，他要思考局势，思考对面的意图，防御牌是给张飞，给主，还是自己留着等等。到了这样，如果让他用刘备和五个白板打，他的态度必然是积极的。同样的道理套在张辽身上，张辽技能本身的用法几乎不存在第二种可能……自然上手就能用，而且阵容适当的话，发挥的威力一定会很好。
那么甘宁呢，黄盖呢，孙权呢，他们有的是受制于我们看到卡牌的第一感觉（比如甘宁），更多的是受制于我们水平不是顶尖的身份局的养成思维（比如主公孙权总是制衡找闪找桃，黄盖被逼的总是直接苦肉，孙尚香只是结姻机器还被集火就没见爆发过……），导致大部分人上手想当然的用法和他们最合理的用法差得很远。再加上有些人可能对阵容要求（或者对方，或者自己）比较苛刻，所以当我们初涉33的时候，他们并不被重视甚至是诟病。但是随着3V3的发展，各种战术和理念的出现，这些武将的用法也逐渐从“第一印象”向最优化过渡，从表面向越来越深处的隐性技巧发掘。
张角则是另一种情况，正因为与他光第一眼就能看出相性配合的武将很多，所以他的第一印象，有点类似“路人版”司马大乔和司马甄姬，是一种想当然的技能配合，由于定性的印象当然比类似定量的东西容易考虑（尤其三国杀里……RP比重比较大），造成这种一眼即可从技能上看出的配合被夸大，风包刚加入的时候，张角大火，就是因为那一目了然的2点绝对伤害。
那么张角的“第一印象”是合理的打法吗，虽然不至于像起手自杀盖那样不堪，但是大部分时候显然不是的，很多人都能意识到。但是张角换换思路，就没有更合理的打法了吗？也许大部分人在这个问题上，都没有投入过多少精力。也许是因爱生恨？张角在初学初“入行”时被奉上神坛，如今在一些中高级玩家眼中竟然落得体无完肤的不堪境地。而有些朋友分析问题时使用“如果对方上某某某”一类的论据，我想也是因为之前过于夸大张角的威力，而造成的一种心理上的落差。（必须要指出的是，大部分时候这样的讨论并不是发生在“我这样的阵容是不是无敌的，求破解”这种性质的帖子里，那么这种指名道姓点出对方武将的指责大部分时候是没有什么意义和很不理性的。）。
张角第一轮之后就是短板和鱼肉（这个说法用在甘宁身上过），张角浪费自己人的杀，自己人不动就是废物（这个说法在无明显配合的郭嘉身上用过），只要对方上了张辽，张角就没有作用（这个说法在大乔身上用过）。这些想法真的都是金科玉律吗？真的不能通过打法的改进和阵容的安排来改善吗？张角除了作为一个回合外打雷机，有没有更能动性的打法，这些问题都是需要深思和努力的，而不是一味的驳斥与打压。
还是那句话，我真的不觉得我有资格去批评什么东西。武将冷门用法的开发，除了某些情况下的黄盖，还真没有多少能比过最主流打法（如貂蝉，月英，孙权，诸葛，等等）的。适用广度和通用性就不必提了，确实是没有办法比的（适用性也是我评价武将“强弱”的最主要依据）。但是研究每一个武将的更多用途，总归应该是我们要不断追求的东西，也是3V3推陈出新的必经之途。连司马甄姬都能老树新花，有甄姬-司马行动的新打法和加入控底诸葛的整体阵型，为什么张角就不能有有识之士为他注入新的血液呢？
