关于vivibear抄袭事件,作为读者,我想说几句。
无论是寻找前世之旅还是兰陵缭乱,我都很喜欢。喜欢到心底。
在一部小说里,
我们看的是她的故事,它的情节,并不是可以去寻找作者是否抄袭。
的确,抄袭,是作者所不该做的。
但是作为读者,难道就应该在鸡蛋里挑骨头吗?
或许你会说,你不是在挑骨头,你只是正常的……发现了。
那么,你会不会太累。这样,会让人怀疑,你对人生的态度。
关于抄袭,有很多种说法。
有人说,郭敬明的作品是抄出来了。
也有人说,安意如的作品是抄的。
但是,郭敬明还是郭敬明;
安意如还是安意如。
郭敬明的最小说还在,她的梦里花落知多少,还在。
安意如还在,安意如的人生若只如初见还在,
她的思无邪还在!
那么,你们为什么,就不能容忍“vivibear”在呢
她也只是个小说作者,她……也不容易!
对于小说,与其说它是文章,不如说它是故事!
那么,读者,读的。难道是文章,不是故事?不是情节。
而纠结的,难道是她偶尔想不出来,借用的华丽的语言吗?
对于小说,对于故事,你可以选择,刻意排斥。
但是拜托你,不要这样强烈的,明目张胆的“号召”好吗?
她们的文字。没有申请过知识产权吧?
那么她,为什么不可以用!
我们,为什么不可以看!
我、就是喜欢她!喜欢她的作品!
我先看了她的作品,然后沉浮。我并不喜欢过于华丽的辞藻。
我喜欢的是她的环环相扣。
我喜欢她笔下的司音,撒那特斯,叶隐。
我喜欢她笔下的九叔叔,兰陵王、甚至每一个不重要的配角。
我喜欢的是她的故事!
不妨扪心,问问自己、
你没抄袭过文章?你没copy过别人的文字?
那就行了!
或许你会说,我是抄了,但是我是小贫民百姓的身份抄的,
但是,或许,她也是一贫民百姓的身份去写的故事。
而对于她的作品,没有人逼迫你去看!
她不拘小节,它注重的,是动人的情节!
你敢说,你看了她的文章不心动吗?
或许,你不!但是,还有一部分人,会喜欢,会支持!
那部分人,叫做:我们!
我会坚持,会继续喜欢!
我,依然故我!
无论是寻找前世之旅还是兰陵缭乱,我都很喜欢。喜欢到心底。
在一部小说里,
我们看的是她的故事,它的情节,并不是可以去寻找作者是否抄袭。
的确,抄袭,是作者所不该做的。
但是作为读者,难道就应该在鸡蛋里挑骨头吗?
或许你会说,你不是在挑骨头,你只是正常的……发现了。
那么,你会不会太累。这样,会让人怀疑,你对人生的态度。
关于抄袭,有很多种说法。
有人说,郭敬明的作品是抄出来了。
也有人说,安意如的作品是抄的。
但是,郭敬明还是郭敬明;
安意如还是安意如。
郭敬明的最小说还在,她的梦里花落知多少,还在。
安意如还在,安意如的人生若只如初见还在,
她的思无邪还在!
那么,你们为什么,就不能容忍“vivibear”在呢
她也只是个小说作者,她……也不容易!
对于小说,与其说它是文章,不如说它是故事!
那么,读者,读的。难道是文章,不是故事?不是情节。
而纠结的,难道是她偶尔想不出来,借用的华丽的语言吗?
对于小说,对于故事,你可以选择,刻意排斥。
但是拜托你,不要这样强烈的,明目张胆的“号召”好吗?
她们的文字。没有申请过知识产权吧?
那么她,为什么不可以用!
我们,为什么不可以看!
我、就是喜欢她!喜欢她的作品!
我先看了她的作品,然后沉浮。我并不喜欢过于华丽的辞藻。
我喜欢的是她的环环相扣。
我喜欢她笔下的司音,撒那特斯,叶隐。
我喜欢她笔下的九叔叔,兰陵王、甚至每一个不重要的配角。
我喜欢的是她的故事!
不妨扪心,问问自己、
你没抄袭过文章?你没copy过别人的文字?
那就行了!
或许你会说,我是抄了,但是我是小贫民百姓的身份抄的,
但是,或许,她也是一贫民百姓的身份去写的故事。
而对于她的作品,没有人逼迫你去看!
她不拘小节,它注重的,是动人的情节!
你敢说,你看了她的文章不心动吗?
或许,你不!但是,还有一部分人,会喜欢,会支持!
那部分人,叫做:我们!
我会坚持,会继续喜欢!
我,依然故我!