三国志11吧 关注:313,469贴子:11,169,018

刘备统兵能力远远强于猪哥

只看楼主收藏回复

如果按史实,刘备统兵远远高出猪哥
统兵打战经验很重要,刘备出道的时候,猪哥还在吃奶或者才学会背3字经,根本没法比
即使是按演义,猪哥的长处只在战略规划方面,说个题外话,我看不出什么隆中对高明在哪里,任何一个有点常识的人谁都知道蜀地的好处,这算个P创意啊,问题在怎么才能攻进去
统兵打战主要考究的是战术方面的能力,其中,应变能力很重要,捕捉战机的能力更重要,这些都不是猪哥的长处。
猪哥没有听取魏延出子午谷的计划,谨慎有余魄力不足,要知道战场变化瞬息万变,关键的时候就得有赌一把的魄力。比如官渡之战,曹操只听许攸说了几句话,马上亲任突击大队长杀向敌军后方,他就不怕是许攸设下的圈套?这就是魄力,换了猪哥他有这个胆吗?(空城计是演义,不要拿来说事)
统帅能力是由什么素质决定的?是智慧和勇气,2者缺一不可。只有智慧的能当个参谋,只有勇气的能当敢死队队长和炮灰,他们都不是当统帅的料
所以说,猪哥只是政治家不算是军事家
       



1楼2010-11-08 12:28回复


    3楼2010-11-08 12:45
    回复
      将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆,以迎将军者乎
      ==========================
      结果有这事吗?
      隆中对就是关起门来吹牛,而且还不着边际
      我说过了,提出目标很容易,关键是问题的解决方法,也就是怎么才能攻进去,隆中对提到问题的解决方面了吗
      关键是怎么才能在猫的脖子上挂个铃铛
      


      4楼2010-11-08 12:58
      回复
        当然,这是陈寿写的三国志中的隆中对原文
        ————————————————————————————————
        我这句话的意思你懂么


        IP属地:浙江5楼2010-11-08 13:02
        回复
          回复:4楼
          有个前提:待天下有变


          IP属地:浙江6楼2010-11-08 13:03
          回复
            诸葛是军事家,不过跟曹操比还差一点


            IP属地:安徽7楼2010-11-08 13:09
            回复
              猪哥不是军事家……那请问军事家的定义是什么?


              IP属地:山东8楼2010-11-08 13:13
              回复
                不打无把握之仗,这个问题值得考究
                如果是把握指的是实力上有把握才打,历史上很多著名战役都不符合这个标准,官渡之战曹操就该投降了
                白起的军队实力上胜过对方,当然可以不打无把握之仗。所以说,不打无把握之仗并不指缺乏胆魄,而是有所取舍。试想,缺乏冒险精神能打出以弱胜强的大胜仗吗
                当时蜀国是弱势,不出奇就不能制胜,不出子午谷只能等死,历史就说明了一切,何必多论
                


                10楼2010-11-08 13:17
                回复
                  如果当初关羽攻曹仁时……吕蒙不袭荆州……而且出濡须向合肥……刘备出汉中攻长安呢?……


                  IP属地:山东11楼2010-11-08 13:18
                  回复
                    我认为猪哥不出子午谷很正确……你要是统率你会出?


                    IP属地:山东13楼2010-11-08 13:22
                    回复
                      我早说了,隆中对是题外话,就算隆中对很高明也只能说明猪哥是战略规划家
                      战略规划是政治家干的活,学识和逻辑推理能力很重要
                      具体指挥战役是战术方面的问题,经验,应变,胆魄这方面更重要


                      14楼2010-11-08 13:25
                      回复
                        陈文德 《诸葛亮大传》是本好书


                        17楼2010-11-08 13:29
                        回复