那个，平遥古城是保护下来的，不是没钱拆，五十年代就开始保护了

我算是看出来了，你不是来聊古建筑的，北京城、平遥古城你也不关心，你就是单纯来反对前30年的清不保护明北京、明不保护元大都、元不保护金中都、金不保护辽燕京你说古代没有文物概念。民国拆北京外墙你闭口不谈，在你列举的49年后破坏的重要文物里面又算上北京城墙了。同为内城城门，朝阳门在你这是重要文物，正阳门就是被保存下来的没什么价值的文物了。对古建筑感兴趣，应该知道古建筑不好维护吧？结果张口就来拆比保存花钱，西安古城墙每年维护费上千万元，你猜一猜拆掉西安古城墙要多少钱？应县木塔维护费要上百万元，你猜猜一个打火机把应县木塔给他点了多少钱？整个北京旧城呢？在一穷二白的那个时期，维护北京旧城的钱谁来出？还说是特意拆的，你是不是搞不懂现代政府的行政效率？真特意拆你猜能留下什么？还说没钱拆，有钱搞工业化，有钱搞原子弹，难道没钱拆几座破房子？真想拆的话，什么都留不下来。

中国几千年最不缺的就是古建筑就那民房有啥可留的，你看看故宫也就那样，保留一些确实牛逼的，其他的该拆就拆了，也就是现代人物质好了想这些玩意，几千年打仗谁在乎个破民房

如果我们生活在一个处处都是文物的世界，那就相当于生活在一个停滞发展的世界。

清代城墙面积大小如下：北京 66.4，南京 41.9，苏州 14.2，杭州 12.6，成都 12.6，开封 13.6，西安 11.8，绍兴 8.3，扬州 7.8，湖州 6.6，福州 6.3，合肥 5.6，淮安 5.2，常州 5.1，广州 3.6，济南 3.3，洛阳 2.2
平遥足足2.25。
不知道你对小县城的定义是什么？

真就无脑喜欢古建？张口就来？

大概是位置比较远不太碍事，要是战略要地，中心城市早就打没了或者更替了。不过我国的文物保护主打一个随机性，除非具有特别重大价值的。其他文物都在必要保护和非必要保护之间薛定谔

肯定不是没钱拆保留下来的，而是几百年下来，这里财富进出多，财气重才保留下来的，毕竟谁和封建社会那些东西过不去，也不会和钱，和财，财气过不去。和故宫汇聚太多过去权威，权气，导致不拆是类似道理。