得以成为“中介”，这本身就是一种‘面向性’的得以明确。只不过它的这种‘面向性’是以既接受其身前邻里的面向、它还得面向其身后的邻里而展示出它的作为承前启后的“中介”地位的存在。
以上的情形可以说是当事人的给予拍单元序列以‘三拍子’的段落性的分节的真实写照。‘三拍子’的作为其序列的展开的有着分节，这样的段落性的分节作为认知需求对于当事人来说，是不可能依赖于人脑的自主思维的之发分节来让自己得到满足。尽管对于当事人来说，要实现其序列中的有着这样的段落性的分节是不可能搭上人脑自主思维的自发分节的“顺风车”，但它却是得以展示出当事人在这一过程中的有着其意志自由的重要窗口。而对于这种处于始拍与终拍的两者之间的唯一仅有的的拍单元来说，将其称之为‘居间拍’也未尝不可。
对于将会被人脑的听觉认知视为“同类物”的序列来说，即使没有当事人的分节认知的刻意“注入”，人们也会体验到其序列的展开有着分节。尤其是在它们不曾被细划分为若干部分时段的情况下尤为突出。虽然分节认知的“注入”能够让当事人在给予其序列的展开以分节上有着一定的意志自由，但这种自由不是绝对的自由。就因为这样的分节对于当事人来说，是为了落实其序列组成部分的在其前后关系中的有着明确的‘面向性’的分节。而序列组成部分的得以落实其‘面向性’又是有条件的，这就决定了这样的分节不是绝对的自由。