-
我见到有许多朋友讲，性别虚无主义无法实现，确实，我不会去否认这点，我也认为，这似乎确实不太能够实现(虽然我也不太清楚实现的定义是啥)，不过都不重要。
-
但是，我又见到有人说「因为不能实现，所以不该那样做」。哦no，这个就不对了。因为「能否实现」与「该不该去做」根本没有必然关系。完全是两码事。
-
如果能够贯彻落实性别虚无主义，这对男性群体是大有好处的。假设，有一天世界上一半女人参与挖矿井，那么在这一天，世界上挖矿的男人们最起码少死一半。这非常直观。所以即使它不能实现，也那样做，完全没有问题。
-
所以说 性别虚无主义的问题是什么？那就是：「仅在口说，而不去作为，不去落实」，这才是它的问题，问题是不去做，而不是能不能实现。
-
所以我们要去作为的(或要支持去落实的)。就说挖矿井，这个能与不能，这并不关男性的事。毕竟，我们相信女性力量，你去挖就行了。挣了钱，你自己花嘛，挣不来钱，我们又不欠女人的。毫无问题。
-
所以「能实现与否」并没有讨论意义，因为根本不重要。(而且我到现在也不知道实现的标准是啥)
-
这世界上有很多「无法实现的事情」。
但并不意味着「去做无法实现的事情」就没有好处。两码事。哪怕是「去做明知无法实现的事情」，即使做这种事，依然有大把从中获利的人，或人群。凡是任何事，都有着不止一方面。利弊，是相对的。且利弊这个东西，不会根据「这事能否实现」而转移。
-
汪精卫卖国不能实现，但卖国是有利的事情吗？对你我许多人而言不是。然而，这对汪精卫而言，就是有利。所以汪精卫明知道不能成，他就要去做，而且还就能获利。皇军给他嘉奖了。所以这事「没实现也产生了利益」
-
此外例如我们都知道的，女性在法律当中，不惜违法违规，依然偏袒女性。她们知道她们的国无法实现，但是依然要这样做。这就是典型「明知不能实现，而去做」的事情。这非常有利于抽象的“女性”，即“女性性别群体”。你看大环境，人家就是赢了。获利了。
-
总之「一件事能不能实现」与「我们做了它能不能获利」是不相关的。「做一件，明知道不能实现的事情，而获得好处」这种事也太多了。比如：贯彻落实性别虚无主义、使得女性做男性常做的工作。比如 女的自己去挖矿、自己去搬水。对吧，这东西它「实现与否」又有什么关系呢？
-
为了一个「这不能成，无法实现」的虚头巴脑的理由，而阻碍了切实的利益，那怎么行啊？这一次女的去搬水，这一次男的就省了劳累。这多实在。
-
你落实了一秒，那就实现了一秒。
还咋实现？