我的意思是，选项23完全可以排除，但是我觉得选项1的回答也不合适，但是考试遇到这种情况，你也不能不选。如果有些人日语不太好，没听明白，2，3选项，只听懂1，但是觉得1是肯定不合适，那基本上人家肯定会猜2和3

这是一个相当，相当好的问题。
.
按语言学的“合作原则”来说：
1、量的准则
a、所说的话应该满足交际所需的信息量；
b、所说的话不应超出交际所需的信息量；
.
2、质的准则
a、不要说自知是虚假的话；
b、不要说缺乏足够证据的话；
.
3、关系准则
说话要相关 。
.
4、方式准则
说话要清楚、明了。
a、避免晦涩；
b、避免歧义；
c、简练；
d、井井有条。
.
按合作的原则来举个对话例：
A：你吃饭了吗？
B：是的，我吃饭了。
.
但是，现实里面，基本上都不是这么说的。
举点例子。
例子1：
场景：清晨6点，公园晨练。
一个老伯刚刚跑完步，抽袖子看了下手表，然后把袖子放来下来。
目的了这一切，这个时候，你凑上前。
你　：不好意思，请问下现在几点。
老伯：哦，不好意思，我没有手表。
.
例子2：
场景：公司
公司让你负责一个项目，但同时安插了一个什么都不懂的小白。
小白，是老板的亲戚。
结果，由于小白的错漏，这个项目砸了。
老板：你为什么把事情做砸了？
你　：...（沉默不语）...
.
.
按合作的原则，
.
例１中，
老伯这个时候应该：
抽袖子，继续看手表，回答你现在几点。
但是，他为什么给你说没有手表？
.
例２中，
你应该立刻回答老板问题在哪里，而不是沉默。
.
这种例子可以找到无限多个。
你看，是不是和你的提问一样？
.
这个行为，叫做“对合作原则的背离”
为什么？
（不解释太多）
因为，这个是回答者在表示言外之意。
.
我们的文章，对话，所表达的意思，分为两层：
1、表意：文字字面上的意思
2、含意：文字字面外的意思
.
例１，
老伯字面上的意思：自己没有手表
字面外的意思：不知道时间。
背后的原因，防护自己的财产受到侵犯，怕你是歹人。
.
例２
你表面上的意思：沉默不语
你的言外之意：还不就是你让小白进项目出的纰漏？凭什么问我？怎么不问你自己？
.
这种语言现象，在全世界的语言里都存在。
.
.
回到原题。
B是A的什么人？
部下、下属、下级，还是什么其他等级地位更低的人？
B凭什么要像低人一等一样回答A的提问？
.
楼主反思一下，是不是自己：
・平时的惯性思维（不管楼主是当老板，还是当部下）带入提问
・只想获得直接的答案？
.
学日语，不仅仅是学习日本的语言。
学得越多，越是在学习如何运用语言。
.
这个不是“话术”。
这个是语言学，具体的，是语言策略。

你中彩票了？
才中了500，票就买了400多了。（老子没发财，请客是不可能的）
同样，例题是:
スミスさん、家を买ったんですか。（好厉害的样子）
家と言っても、小さな家ですよ。（虽说算是买房了，但不是惊天动地的大事，不值得高调宣传。）

这种就是看回答是否得体 不一定有什么有效信息

考试不就是考你听不听得懂 什么都素直的告诉你了还听啥呢 英语听力不也一样 一大堆废话只有一句有用的 这到题就好比a问你吃了吗 b说我哪来的钱啊 一样是没直接回答你吃没吃 但是这回答有问题吗 你买房了吗？小屋子罢了 很合理啊