虽然可能很多女性同胞会骂我，但你们先看看有没有道理。
众所周知，男女择偶观是不一样的，男性通常是向下兼容，女性通常是向上选择。那么如果社会上女性的地位比男性高会造成什么局面？就是高位女性找不到高位男性，低位女性也看不上低位男性。
相反的，如果女性地位普遍偏低，则高位配高位，低位配低位，刚刚好。
—————
古人讲封建礼教，有其糟粕的地方，但也有它一定的道理。我记得以前看过一个文章，说也不是哪个朝代，连年打仗，需要人丁参军，于是就搞了个政策，女人凡是到了年龄不嫁的就要由政府分配丈夫，也就是说如果女人自己不找自己知根知底有点眼缘的人嫁了，那么政府给你分配的男人可就由不得你了，各种歪瓜裂枣都有可能，这种情况下极大刺激了人口增长。虽然挺不人道的，但它反映了一个基本事实：不是男人不愿意娶，而是女人因为看不上等等原因不愿意嫁。这一点古时候的人比现代人找问题精准的多，虽然解决问题的方式很粗暴，但发现病因确是非常准确。
现代男女平等，甚至女性权利某些方面大大受到照顾和偏袒，于是就形成了各国不婚不育的大环境，比如法国那种，离婚=男性破产，女性哪怕出轨了，男性都要无条件给别人养娃。。。西方很多东西都是反人性的，可谓逆天。
再有就是养老，以前是养儿防老，人都得有个孩子，再加上提倡孝道，完美形成一个闭环，大家都想要多点孩子，多一个孩子多一点保障。这是一个自发的动力，现在有养老金，住养老院，孝道教育缺失。人都是自私自利的，自己能过好，反正孩子生出来也指望不上，还降低自己生活质量，那还生孩子干啥呢？所谓养老金其实就是国家集中财富的手段。很多国家的养老金都破产过，更不要说中间有各种贪官挪用啥的。虽然我自己也交养老保险，但我有一说一，养老金的确对生育会产生负面影响。属于是西方国家的短视创造出来的玩意。