你这说的两个不同概念，政府与民众。
文景时期税率低，政府钱不多，但藏富于民。
汉武帝时期为了战争，增加了赋税，但增加赋税的前提是文景时期留下的增加空间，这个问题汉武帝在“罪己诏”提到过。

文帝不收田租进项少，遇到什么事没法应急
但是社会富起来了，不然哪来的钱给刘彻搜刮

可以这样去想象。
社会经济就是一个鱼池，文景是养鱼的，汉武帝是捞鱼的。

国富和民富搞清楚，文景之治是民富，汉武帝这么会搜刮，你让他接刘邦的班，他把汉朝刮个底朝天，能刮出什么东西？
文景之治是整个国家的休养生息，民间的财富，粮食，财产多了，国库的钱说实话就那样，不多，文景两帝比较节俭，国库才存下那么多钱。
然后汉武帝是从民间刮地三尺，这才有钱，说白了就是从国穷民富变为国富民穷

汉武帝主要是通过盐铁专营这些增加收入的。跟其他关系不大。古代的民富就是“民”富。这里“民”指的是地主阶层。古代的“民”富跟底层民众基本没有关系

如果“民”富能吹，明朝早吹s了。明朝也把很多的财富都留给了民间。但是明朝让出来的这么多财富红利绝大多数都被地主阶层给吃了

那请问钱最终从哪来呢？

肯定留下大量钱啊

财富

土地

人口

综合国力

真留下许多钱也早被汉武帝连年征战给用完了，要不然哪来的桑弘羊敛财呢