科幻世界吧 关注:82,392贴子:2,044,634
  • 6回复贴,共1

《三体III:死神永生》的个人见解

只看楼主收藏回复

好,直接插入正题吧。
看完《三体》三部曲之后,我感觉非常好,非常非常好,非常非常非常好。
好心人都觉得《三体III:死神永生》是一部很硬的科幻,实则不然,在我个人的境界中,这一篇属于软科幻,且听我慢慢分析。
1.二向箔,这玩意儿直接就没有科学依据了,虽然听起来很宏大,但是我建议你们上网查这些东西的科学依据……不然我随便编个时空穿越也成科幻了。
2.进入四维空间,四维空间和三维空间的物理理论都不均匀,通过某些物理学家的分析(我记得是李淼),人类进入私人时空原子都崩了。
3.小宇宙,这个设定也太逆天了,可以随便跨越时间。
4.曲率驱动飞船,这个还稍微有点根据,不过……感觉听起来还是有点像神话呢。
5.大宇宙在无限的膨胀中死去,这个更是违反当前的物理定律。
可以说,《三体III:死神永生》除了追击蓝色空间号、引力波威慑、阶梯计划、三体要求地球的大移民、光粒有很强的科学依据以外,其他都是自己的自定义,科学根据不强。
但这说明刘慈欣的《三体III:死神永生》写得不好,太软,其实这作品写的挺好的,非常非常好,我也挺爱看的,只是我想纠正一些人对于“硬科幻”的看法,古诗套上一个什么降维打击、宇宙毁灭就是硬科幻的,要有坚实的科学依据,是不是高大上的降维打击和一大堆。
好,就说到这了,对本帖有什么想法请在下面评论


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-12-08 22:01回复
    求审核通过


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-12-08 22:09
    回复
      倒数第二段应该打错了吧,应作“但这不是说明”,聊为补充,防止不必要的误会


      IP属地:天津来自Android客户端3楼2024-12-08 23:29
      回复
        本身倒没有人过分追求何为“硬”何为“软”,只是有些小鬼天天叫这种名词,搞门户之见,略为引人不快而已。本身,这种东西就是主观的认定看法,不拘什么是非。不过以常理看待,楼主的这番话也有点矫枉过正,违逆了科幻文学的一般写作规律。这毕竟不是学术论文,哪能以是否完全符合科学规律作为软硬的判断的标准呢?那样,也失去了读者互相讨论所约定俗成的本意啊。
        但不管怎么说,很赞成楼主发表这些看法的目的。某些过分强求“软科幻”“硬科幻”的人,属实让人非常非常讨厌,有什么必要呢?没有一部科幻作品是因为硬的诘屈聱牙而出名的。还是那句话,怎么感动怎么写嘛


        IP属地:天津来自Android客户端4楼2024-12-08 23:37
        收起回复
          三体本身也属于太空歌剧,虽然是太空歌剧里比较硬的那一类,但是硬的程度跟莱姆和克拉克的很多标准硬科幻比还是有不少差距,所以软和硬本身没有必要严格界定,经常看到有人为了争论是不是硬科幻而吵起来,那就贻笑大方了,不能仅凭软硬本身就给科幻作品打分


          IP属地:陕西来自Android客户端5楼2024-12-09 11:28
          回复
            真男人都有软和硬的时候,文也一样,没必要区分,同样的东西嘛!


            IP属地:湖南6楼2024-12-10 20:49
            回复