最后还是看谁的拳头硬谁就能上位，天子，兵强马壮者当为之

如果川普没有上亿红脖子给他做后盾，估计下场就是第二个肯尼迪了，或者是民主党发动内战

你没有枪杆子，那么你的政敌就用各种盘外招搞你，用司法迫害、派人暗杀、调动军队发动政变。川能上位恰恰就是有亿万拿着枪的红脖子给他背书了，不然他的下场也好不到哪里去

删了好多，我试试能不能重新发。这个问题主要先看看西大是什么德行。

机关枪解散议会不要指责？？？不好意思，君主立宪还是有可行性的，用不着low到像鸿髦兵强马壮当天子。

先说说像罗、韩、格这些小弟国都在闹啥吧。
本质上的问题是老魅从二战后建立的体系也八十年了，八十年，很多人的命都没这么长。
在长达80年的时间里，只要无脑跟着老魅，社会面不好说，精英阶层大康就能实现，
现在老魅搞战略收缩。相当于之前无脑就能保证大康的必须得动脑筋想明白自己怎么走下一步了。选错了，那可就不是继续当不当精英的问题了。
所以就很割裂。一部分人还秉持着无脑跟着老魅走。剩下的一部分人想要跟着新势力走。这些斗争本身就是你死我活的。是路线之争。
其中有一些转换比较丝滑的，比如澳大利亚。和老钟扛了几年，扛的很难受，换一届政府，转到老钟这边儿接着挣钱。转换非常丝滑。
但是像罗马尼亚，像韩国，像格鲁吉亚，这样的前线国家就不存在转换丝滑的问题了。这就是他们闹腾的本质。
说白了这和民主不民主也没什么关系。这就是一个挑大哥的博弈。

接着讲讲西方领头羊西大对于所谓闽烛的问题。
首先，这个就不是西方的口号，是赤色方面的口号，西大赢得冷战后把它收入囊中，现在反而成为了宗教一样的信仰，原本自己的口号“仔幼”反而不提了。纯属沐猴而冠。
其次，西大对于闽烛的解释也简单粗暴，就是一人一票，轮流坐庄。浅薄且无知。连社会治理的效果和效率都不讲了，纯属本末倒置。
第三，西方现代玄驹，脱胎于盎撒的古老议会。进入工业革命后逐渐成型。讲的是学者煤体和政客三位一体。学者负责理论研究，煤体负责上下共识，政客负责照本宣科。以前都是政客在报纸上深思熟虑的写论述的，投票的范围也是小众的。
而现在最大的问题就是要玩一人一票，西大还搞赢者通吃。而煤体的发展自从搞电视辩论以后就不是比政客谁深思熟虑了，比的是谁能煽动情绪。
以上几点综合，与其说是闽烛，不如讲叫选票暴政。当西方几个领头国家有手段抢来横财给自己国家上下打点的时候，这种暴政没有任何问题。当西大都抢不到横财的时候，只会越来越极端化发展，直到出一个大胡子或者小胡子，一个对内动刀一个对外动刀。

综上所述，西大最大的问题就是本来就是个封建的宗教性的国家，偏偏假面三刀的玩所谓现代政治。是他们的外宣出了问题。自以为可以把别人玩废的手段，结果自己人反而深信不疑了。
而他们自身，除了对所谓的一人一票宗教化信仰之外，最大的问题是用颜色没有达到他们想到外面抢横财的目的。反而花销还很巨大。反而还形成了宗教信仰，丢不下这个了。
所有的问题都冲着出一个小胡子或者大胡子去了，赢家要对输家进行清洗才行。这才是西大最大的麻烦。一只耳挨枪子儿很冤枉吗？他号召粉丝冲国会的时候，他怎么不说今天会挨枪子儿啊？

是西式票选民主有问题而不是民主有问题。光兵强马壮者为之的话部下反叛怎么办

总结下就是，西方国家，本来就是贵族小圈子票选的所谓闽烛，非要扩大化搞一人一票，还要宗教化搞不可怀疑。老魅已经很不错了，权力在议会不在总统，尚且玩的乌烟瘴气。其他国家在被老魅养成了巨婴后不知该往哪里迈腿更是垃圾反应。西方把选票政治玩废了，不是闽烛废了。

最多只是低效，不是失效。韩美政治秩序仍然是稳定的，乌算是特例

据说是tiktok直接加大这位候选人的流量？

所谓民主从来都是有限的

首先，民主本来就是“目标”而不是现实，是个相对概念而不是绝对概念。人类能不能真的达到民主没人知道，但现在的社会体制都只能算在路上。
然后，民主选举制度是选举人投票选择利益与自己相符的被选举人，那这个过程中自然就存在拉票和违背诺言的行为。
被选举人为了拉票承诺提高社会福利，但上台后出尔反尔不仅没有实现承诺甚至反而缩减社会福利，那不就必须弹劾？