王淑妃
《旧唐书》武宗本纪
(开成五年)三月,詔宮人劉氏、王氏並為妃。勑朔望入閤對刑法官,是日非便,宜停。
《唐大召令集》
封婕妤王氏为淑妃刘氏为贤妃制
门下:
礼重内朝,国有彝制,德既备於宫壶,位宜峻其等威。婕妤王氏刘氏,并体坤顺之德,循姆师之训,齐庄之礼,淑慎有仪,扬懿轨於中闱,表柔明於《内则》。惠流宸禁,芳霭椒涂,慕辞辇之志,宏逮下之德。宜极宠数,以彰徽猷,必能重正阃仪,助修阴教,无愧於女宗之诫,国风之《诗》。王氏可淑妃,刘氏可贤妃。仍并令所司择日,备礼册命。主者施行。
《唐故振武麟胜等州监军使给事郎行内侍省内仆局丞员外置同正员上柱国赐绯鱼袋武威郡孟公府君墓志铭并序》记载受王妃连累事件如下:
府君大夫讳秀荣,鲁桓公子仲孙之胤也。家以书剑名闻。卓哉鲁公苗裔,伯诸仲子,劲皆中礼,言必依经。善倪宽之强学,守晏婴之清俭。幼习诗礼之教,夙彰忠孝之名。
曾祖讳恪,高道不仕;祖讳光礼,皇任襄州别□□敕判官、朝散大夫、行内侍省内谒者监、赐绿员外置同正员、上柱国。贞元十二年九月廿日,授甲头骆介励故事。周盈於内庭,□勋纪烈於淮楚。
大夫元和三年正月六日授凤翔府仇将军小判官、上轻车都尉;宝历三年正月十七日,赐绿充东头承旨、上骑都尉;大和二年正月廿六日,又转阶授将仕郎、行内侍省掖庭局宫教博士、员外置同正员;大和四年十一月廿六日,转阶登仕郎,行内侍省掖庭局宫教博士、员外置同正员、上柱国。大和八年八月卅日,从承旨赐绯鱼袋、充东头高班;九年正月十日,除东头法曲使;开成二年二月十日,又除含光使;三年十月卅日,除湖南都团练兵马监军使、文林郎、行内侍省内仆局丞、员外置同正员、上柱国、赐绯鱼袋;劳谦自牧,诲人不倦。会昌三年正月六日,从湖南监军,着蕃高班;其年正月八日,除左神策军护军中尉判官、兼左街功德使判官;四年十二月廿六日,左神策军都判官,除武德副使。五年九月七日,为王妃连累,贬在东都恭陵,已夺朱绂。六年四月廿七日,奉恩命,追赐绿,在南衙…………(后面其他墓志文字我就不写了,该篇主要写武宗三个王氏嫔妃的史料汇总包括孟才人)
《梦溪笔谈》·卷二十七 补笔谈卷一记载:
按,李卫公文武《两朝献替记》云:“自上临御,王妃有专房之宠,以娇妒忤旨,日夕而陨,群情无不惊惧,以为上成功之后,喜怒不测。”与《唐书》所载全别。《献替记》乃德裕手自记录,不当差谬。其书王妃之死,固已不同。据《献替记》所言,则王氏为妃久矣,亦非宣宗即位,乃始追赠。
宋朝编撰新唐书团队之一的人员吕夏卿道在《唐书直笔》中记载:
旧史文宗,不立后妃,武宗王贤妃事阙,今取杨嗣复传事,立贤妃传,据李德裕两朝献替记德妃暴薨事,备王德妃传。
我要声明一下,王德妃和王贤妃与被武宗赐死的王淑妃没有啥关系。仔细看旧唐书武宗本纪是德妃袱葬,对那个三月份就册封的淑妃没直接点名道姓,李德裕献替记肯定记载德妃了,说的是德妃和他袱葬才被录入旧唐书的,你仔细想想,罪妃有资格陪葬帝陵吗?吕夏卿整错了,他误认为旧唐书袱葬和李德裕献替记袱葬德妃是那个暴毙的王妃。你看沈括梦溪笔谈中用李德裕的献替记本身称呼她为王妃。很隐晦,本来吕夏卿认为被赐死的王淑妃封号是德妃,知道王淑妃助夫夺皇位,想给她立传,但是其他新唐书编撰人员不同意,就把被赐死的王淑妃的梗移植到王德妃/王贤妃身上了,又给合并成王贤妃一人。

我另一个怀疑献替记记载了两个王姓妃子的死。这个德妃有可能是唐文宗赐死的那个李永生母。
《旧唐书》武宗本纪
(开成五年)三月,詔宮人劉氏、王氏並為妃。勑朔望入閤對刑法官,是日非便,宜停。
《唐大召令集》
封婕妤王氏为淑妃刘氏为贤妃制
门下:
礼重内朝,国有彝制,德既备於宫壶,位宜峻其等威。婕妤王氏刘氏,并体坤顺之德,循姆师之训,齐庄之礼,淑慎有仪,扬懿轨於中闱,表柔明於《内则》。惠流宸禁,芳霭椒涂,慕辞辇之志,宏逮下之德。宜极宠数,以彰徽猷,必能重正阃仪,助修阴教,无愧於女宗之诫,国风之《诗》。王氏可淑妃,刘氏可贤妃。仍并令所司择日,备礼册命。主者施行。
《唐故振武麟胜等州监军使给事郎行内侍省内仆局丞员外置同正员上柱国赐绯鱼袋武威郡孟公府君墓志铭并序》记载受王妃连累事件如下:
府君大夫讳秀荣,鲁桓公子仲孙之胤也。家以书剑名闻。卓哉鲁公苗裔,伯诸仲子,劲皆中礼,言必依经。善倪宽之强学,守晏婴之清俭。幼习诗礼之教,夙彰忠孝之名。
曾祖讳恪,高道不仕;祖讳光礼,皇任襄州别□□敕判官、朝散大夫、行内侍省内谒者监、赐绿员外置同正员、上柱国。贞元十二年九月廿日,授甲头骆介励故事。周盈於内庭,□勋纪烈於淮楚。
大夫元和三年正月六日授凤翔府仇将军小判官、上轻车都尉;宝历三年正月十七日,赐绿充东头承旨、上骑都尉;大和二年正月廿六日,又转阶授将仕郎、行内侍省掖庭局宫教博士、员外置同正员;大和四年十一月廿六日,转阶登仕郎,行内侍省掖庭局宫教博士、员外置同正员、上柱国。大和八年八月卅日,从承旨赐绯鱼袋、充东头高班;九年正月十日,除东头法曲使;开成二年二月十日,又除含光使;三年十月卅日,除湖南都团练兵马监军使、文林郎、行内侍省内仆局丞、员外置同正员、上柱国、赐绯鱼袋;劳谦自牧,诲人不倦。会昌三年正月六日,从湖南监军,着蕃高班;其年正月八日,除左神策军护军中尉判官、兼左街功德使判官;四年十二月廿六日,左神策军都判官,除武德副使。五年九月七日,为王妃连累,贬在东都恭陵,已夺朱绂。六年四月廿七日,奉恩命,追赐绿,在南衙…………(后面其他墓志文字我就不写了,该篇主要写武宗三个王氏嫔妃的史料汇总包括孟才人)
《梦溪笔谈》·卷二十七 补笔谈卷一记载:
按,李卫公文武《两朝献替记》云:“自上临御,王妃有专房之宠,以娇妒忤旨,日夕而陨,群情无不惊惧,以为上成功之后,喜怒不测。”与《唐书》所载全别。《献替记》乃德裕手自记录,不当差谬。其书王妃之死,固已不同。据《献替记》所言,则王氏为妃久矣,亦非宣宗即位,乃始追赠。
宋朝编撰新唐书团队之一的人员吕夏卿道在《唐书直笔》中记载:
旧史文宗,不立后妃,武宗王贤妃事阙,今取杨嗣复传事,立贤妃传,据李德裕两朝献替记德妃暴薨事,备王德妃传。
我要声明一下,王德妃和王贤妃与被武宗赐死的王淑妃没有啥关系。仔细看旧唐书武宗本纪是德妃袱葬,对那个三月份就册封的淑妃没直接点名道姓,李德裕献替记肯定记载德妃了,说的是德妃和他袱葬才被录入旧唐书的,你仔细想想,罪妃有资格陪葬帝陵吗?吕夏卿整错了,他误认为旧唐书袱葬和李德裕献替记袱葬德妃是那个暴毙的王妃。你看沈括梦溪笔谈中用李德裕的献替记本身称呼她为王妃。很隐晦,本来吕夏卿认为被赐死的王淑妃封号是德妃,知道王淑妃助夫夺皇位,想给她立传,但是其他新唐书编撰人员不同意,就把被赐死的王淑妃的梗移植到王德妃/王贤妃身上了,又给合并成王贤妃一人。

我另一个怀疑献替记记载了两个王姓妃子的死。这个德妃有可能是唐文宗赐死的那个李永生母。