三角洲行动吧 关注:109,170贴子:1,438,896
  • 3回复贴,共1

一人一个纯粹道德绑架

只看楼主收藏回复

首先反驳一个概念,我能一打三≠我能清图,说什么你吃3个不如单三清图这种滑坡完全是错误的
经常打单三的都知道,打一队好说,但你只要不是在边远地区打一队基本不可能只有一队
其次,不双标很重要,遵守谁打的谁吃的我就接受你抢我人头什么的,我巴不得你冲的比我猛,我吃你吃剩的垃圾,谁打谁吃本身就是鼓励进攻的,有利有弊,但存在绝对合理
那么我匹队友的作用就来了,我快速清理一队,你们帮忙了,我在之后也会变成那个助攻的,这是相互的
本质上能一打三的人找队友是为了让队友分担帮助警戒周围的作用,而队友得到的是能分享本来单三很难吃到的第二队的收益,能一打三的人匹队友很少只杀3个
说白了,谁打谁吃的逻辑就是我强我带你们,我吃最好的,你们吃剩下的,随着我逐渐接近清图,基本上能喂饱所有人,这是理想模型,但目的明明确确是双赢
说完逻辑部分,能一打三的都会试探队友态度,喜欢慷他人之慨的就趁早吃吧,反正他会来抢,他不接受你就少出点力,等到他们再倒你先吃再救也没事 ,留点心眼没事的


IP属地:山西来自Android客户端1楼2024-12-12 05:09回复
    以及明确一个基本情况,如果一个人能一打三,那他基本很少出现需要队友救的情况,非战斗原因不要讨论,这个是人都救,你都不能保证你比队友死的晚也别说啥一打三了,这把已经超出你范围了,你也很难在你先死的局里做到一打三,这其中有逻辑冲突(不讨论少部分特殊情况)


    IP属地:山西来自Android客户端2楼2024-12-12 05:14
    回复
      一打三这个模型其实相当苛刻,首先你必须真能一打三,其次你队友真比你菜很多,都说了是一打三自然得否定队友帮助,有了队友的显著帮助那就不叫一打三了,或者说队友都能有助攻了,那你很难说是你比他们强,也就不谈之后第二队的贡献了,毕竟能助攻就基本能有击杀


      IP属地:山西来自Android客户端3楼2024-12-12 05:19
      回复
        说一个我认为最符合我定义的团队一打三
        你的队友因为自己的原因被敌人拆分了两个都被补了,这时候你去把剩下的人都杀了,这种情况下我认为你吃3个毫无问题,为什么,有人可能会说队友也消耗了那三个人的状态和给信息了,没问题,但是一个团队里因为队友失误而导致的减员对于最后一个人来说是难以应付的,他在这里所能做的最符合他的利益的举动是跑,只要队友没救过你,你考虑跑是最合理的,因为两个人送了不仅拿了信息还给对面送了信息,这种时候你打了一打三,本质上是带有利他属性的,包确实该你吃,你是为了救队友被迫进行的一打三,而且你打赢了,你不吃反而是鼓励之后的人遇到这种情况逃跑


        IP属地:山西来自Android客户端4楼2024-12-12 05:28
        回复