@贴吧用户_aXUUAy6 @GinTonic

性价比吧

精度不行，漏气还是太严重，跟栓动没得比。那个年代步枪追求打的又远又准，中折根本不符合要求。
而且中折发射全威力弹磨损太快，战场上比较麻烦。

因为撅开式设计小零件比较多，对材质和加工精度的要求也更严格，而单发活门装填的步枪更简单便宜，便于大量装备部队。英国美国更抠门，连新枪都舍不得买，很多活门步枪是在前膛枪基础上锯开一段加装活门改造出来的，甚至还专门设计了制式的改造套件。如果是追求近距离射速，那时候差不多也有杠杆式连珠枪了，那个火力密度要大的多，价格也就是一般步枪的两三倍。

中折式结构影响气密性，以及使用寿命，而且一管一弹像加弹容只能堆枪管，影响重量和便携性

撅把相对来说趴姿和依托掩体状态时更不方便装填把？一整套装填动作挺占用空间的。而且不像活门枪有个U型枪膛引导装填，撅把在士兵紧张手抖的状态下装填容易失误。

有 史密森.50卡宾枪 梅纳德卡宾枪 这些都是中折的步枪 因为中折式装刺刀强度不够所以都是以卡宾枪的形式列装的 像炮兵之类的兵种不需要拼刺刀所以不需要考虑装刺刀后的结构强度 而骑兵自己有军刀不需要给枪装刺刀 所以都可以大大方方的用中折式的步枪卡宾枪

不是没有用过，但不管成本还是杀伤力都不如制式步枪，也就是有钱的空军会配备这种用来当作飞行员的野外装备。

气密性不好

卧姿装填

换子弹会不会很复杂呢？

贵而且性能没什么优势，甚至还有短板

几个说漏气的，这又不是转轮，蛋壳前面是整根枪管，后面有蛋壳闭气，哪来的漏气

你也不想在拼刺刀的时候撅把松了吧