都没有什么制度创新，因秦守旧之辈。

女人不能太强势了，不然就算能善终，也免不了波及到家族，汉朝最英明的女人莫过于东汉开国皇后阴丽华。

我看了一下，吕雉终其一生没有做出什么厉害的事情，反而处处体现她的妇人本色：失宠嫉妒、泼辣、目光浅薄，毫无政治智商、更别提有什么野心了，说她是政治家，那简直是质的赞美。如果你把诛杀功臣、杀人成彘、随意压迫皇族、安插跟她智商差不多的娘家人当成什么政治智慧，那我觉得有必要重新搞清楚这个传奇概念。
说实话，史书上所说的吕氏之乱，本质上是刘家及其功臣重夺大权的斗争，说吕家要“谋反”，那简直是太看得起吕家了，吕雉想要的是权力而已，吕禄吕产两花花公子，就这些人想谋反，他们当初会被不烂之舌交出兵权？至于刘章，那是因为当时他与吕家的矛盾已经公开，政治谋利的决定已经是箭在弦上
显然，诸吕之乱不是什么高档次的斗争

赛道都不一样，有啥评论的

不如冯太后

拉倒吧，其他不论，单一个诸吕封王就说明她和武才人一路货色，一样水平了。无论是为了他儿子好，还是为了吕家好，哪怕是为了大汉好，她都不能大封诸吕，更何况还是封王，那可是汉代的王，还是汉初的王，在吕姓封王的那一刻，她的历史定位和吕家的命运结局就已经注定了

萧太后感觉更强一些，还有邓太后

为什么我觉得慈溪更强呢！

邓太后

北宋刘娥太后，比楼主说的这二位干的都好吧？

刚经过大定的王朝 其实只要没大错都能维持一段时间的。。啥也不干也是一种功德

我个人更加欣赏北魏冯太后以及辽朝的萧太后。

汉朝刚刚成立，个个小心谨慎，基本都是一班基层出生的领导班子，怎么可能还收割百姓。秦朝的例子就在眼前。

武也是被黑且被黑的比吕惨多了，丢领土本身就是伪命题，契丹那回事其实是立储问题，武的政治用人比吕强多了。

慈禧论政治她比大多数君主都强，论军建和民生就是路边一条