关于铠1的打戏

在很多论坛里，都会出现“铠一打戏不行，全靠音效弥补”的声音，诚然，铠一的打戏简单，音效，镜头和bgm无与伦比，很容易让人产生这样的感觉，但是，铠一的动作戏码真的该用“不行”来形容吗？

持有这种观点的人，基本上都犯了这么一个错误——他们以为音效，bgm，打戏之类的东西是一条条独立的线，可以一根根挑出来进行单独评判，却强行忽略整体的观感。铠1如果用铠2的打戏，效果一定更好吗？恐怕不一定

其实，如果仔细一点，是不难总结出那么一点的——铠2的镜头为打戏服务，铠1的打戏为镜头服务

铠1更注重镜头，铠二更重视打戏，铠1常用镜头来表现的信息，而铠二则常用更加明了的打戏来表现信息，也因为铠一更重视镜头，所以铠1才有许多令人映象深刻的镜头（几乎多到数不完），而铠2的几乎很难举的出一个令人映象深刻的镜头，而更让人关注其打戏，所以说，铠2的镜头为动作戏服务，铠一的动作戏为镜头服务

其实，从铠一各铠甲的标志性动作上就可以看出，铠一的动作设计是非常专业，非常富有特色的，举个例子：风鹰侠对战石头兽时，由于取下了背部的圆环，导致整体造型变得单薄，但接下来的动作却让整个造型立马变得丰富了起来，这就是铠一动作设计的功底

从镜头也可以看出，铠一很多镜头都是用的仰视，很少运用俯视，并且经常让人物在画面里所占面积较大，可以说为的就是营造铠甲的重量感（或者说巨大感），倘若用的是铠二的打戏，那么就会与镜头相悖，再好的打戏也会变得不明不了，所以铠1的打戏只是“简单”，而不是“不行”

所以，更重要的不是单个元素好不好，而是整体的配合好不好，就像一个人的五官，一个帅气的人可能每个五官单独拿出来看都不起眼，但是组合在一起就很好看，拿奥特曼的镜头拍假面骑士的打戏，或者拿假面骑士的镜头拍奥特曼的打戏，都是不合适的，所以铠一尽管打戏简单，但是在整体观感上却很优秀，这是打戏和镜头，或者说各个部分相调和所导致的

不行又怎么了，诺兰蝙蝠侠三部曲打戏也不行，但是不妨碍依旧是超英电影天花板，甚至在整个电影节名列前茅

铠1像流氓打架，套路不多，但是谁说流氓打架就不能拍好看了，就是扇一耳光，声音脆响的也能激发肾上腺素，
同理，拍两个人穿着铠甲皮套，不用任何动作，像两辆大卡车撞在一起，我也爱看，lz的思路启发我了，铠1打戏的魅力不是动作，而是写实的重量感，确实没有优美的风格，但是激发的生理快感

铠1的打戏不能以常理的武打戏标准评判，而是动作戏标准，动作戏包括了武打，但是不仅于武打，还有枪战，飙车，爆破等等，后面这些类别谈的上什么优美性吗，但是就是身临其境有震撼力，激发生理快感，铠1的打戏颇有此味