如果人进入水中,演化出鱼鳍,是进or退?
如果鲸鱼登陆,重新演化出脚,是进or退?
如果洞穴蜘蛛重返地表,腿变短恢复视力,
进or退?
地表蜘蛛进入洞穴,腿变长失去视力,进or退?
你凭什么定义眼睛变好就一定是进化了,眼睛变差就一定是退化了?
你凭什么判定动物长出翅膀和失去翅膀,长出翅膀一定更难呢?
某些人先入为主的认为有功能的东西更难产生,但忽略了失去一部分功能的动物要保留生存下来,也不一定容易,这是幸存者偏差。
大自然生存下来的生物,当然功能是够用的,否则它们就无了,这也是幸存者偏差,
某些人说退化的例子比比皆是,没有进化的例子,那是因为人工圈养让功能不太够用的能幸免下来,而且进化的例子也比比皆是,比如功能性犬种,比如牧羊犬,
而之所以一些犬种有先天疾病,也是因为功能够用,育种的人没有刻意筛选罢了。
如果鲸鱼登陆,重新演化出脚,是进or退?
如果洞穴蜘蛛重返地表,腿变短恢复视力,
进or退?
地表蜘蛛进入洞穴,腿变长失去视力,进or退?
你凭什么定义眼睛变好就一定是进化了,眼睛变差就一定是退化了?
你凭什么判定动物长出翅膀和失去翅膀,长出翅膀一定更难呢?
某些人先入为主的认为有功能的东西更难产生,但忽略了失去一部分功能的动物要保留生存下来,也不一定容易,这是幸存者偏差。
大自然生存下来的生物,当然功能是够用的,否则它们就无了,这也是幸存者偏差,
某些人说退化的例子比比皆是,没有进化的例子,那是因为人工圈养让功能不太够用的能幸免下来,而且进化的例子也比比皆是,比如功能性犬种,比如牧羊犬,
而之所以一些犬种有先天疾病,也是因为功能够用,育种的人没有刻意筛选罢了。