李广0胜2大败
韩安国0胜1大败
李息1大胜2胜
卫青2大胜3胜1平
霍去病4大胜
赵破奴1胜1大败
李广利3大胜3大败

刘彻死了才半年，匈奴就继续杀人抢劫

哦天哪，这一定是文官抹黑的

光李广利就给送了十二万人头，卫青一辈子才杀敌俘虏五万多，还不足一半

怎么了

战略胜利，战术上输几场无所谓。论战场胜率北宋最高，但多为防御战。而且靖康之变虽然局部可能战术胜利，但首都汴梁被金军攻破战略失败……

，我寻思也没必要胜率很高吧？有其他朝代的来做对比就更好了。

下象棋从来没人在乎你有几步优势几步劣势，只要擒住对方老将就是胜利。汉武帝用他一生与匈奴搏斗的经验和教训告诉汉族的子孙后代，想制服游牧民族绝不能只靠勇气，因为羊的勇气永远无法与狼相比，但羊可以利用自己的数量优势发展科技，用领先狼的武器压制甚至消灭狼。时至今日，这个祖先用血换来的真理仍然值得我们牢记。仅此一点，汉武帝就值得我们永远敬仰。

总体来说，汉族历史上对游牧民族胜少败多，汉朝算是难得的占了上风，唐朝基本平手，宋朝和明朝则直接亡于蒙古和满清，只有到了如今的中华人民共和国，汉族才真正取得了对周边民族的绝对优势，所以我真心奉劝那些看不起自己国家的人，你们能自由呼吸，全靠中国人民解放军和志愿军浴血奋战换来威震八方，谁让这种威慑力在自己手上失去，谁就是民族的千古罪人。

汉武帝开拓了200万的版图，汉武帝打败仗不会丢地，打胜仗会得地

汉武帝输在外面多大事？哪个不长眼外族的敢在汉武帝中后期的时候找事？都吹宋朝胜率高，结果大部分在自家地里打的，赢了没卵用，输了一溃千里。

武帝时期的汉朝就和现在的美国一样，对周边游牧民族的技术优势和国力优势太明显了，1汉抵5胡，所以败几次也没事，耗的起。两汉以后，中原王朝几乎没有像汉朝这样大的优势

暴君一个，也就小学生喜欢吹

败多胜少，然后匈奴赢着赢着赢没了是吧