话说江西于都发生了一桩征地与拆房敲诈勒索案，其戏剧性程度堪比一部法庭版《憨豆先生》。咱们一一揭晓案件的“笑料”。



首先，这起案件的伪造签名笑剧可谓是“笑果”十足。原告竟然大胆到伪造征地与拆房协议签名，真是让人笑掉大牙。然而，江西于都的法官竟然不知道伪造签名的协议是没法律效力的，这岂不是更让人笑出眼泪？吃瓜群众说我们去银行贷款1个亿，然后签上他们法官的名字也必须是可以的。


接着，我们来看看补偿款“数学题”。由于没有权威有效的政策依据支持计算征地与拆房补偿款，敲诈勒索金额根本无法计算。这就好比没有面积和单价的一道数学题，让人摸不着头脑。1+2=3，这1和2都没有，这3是怎么冒出来的？奇葩的是，江西于都法院竟然定敲诈勒索罪，这是诬陷还是敲诈勒索？让人陷入深深的思考。

图示为：于都法院确认敲诈勒索对象：三门村委会


再来说说法院“诬陷”疑云。当事人找到类案不同判的证据，广东的判例中“立法本意”已明示该案至始至终都没有成立的可能性。这岂不是让江西赣州于都法院的判决陷入了尴尬境地？法官判案不用检索判例的吗？看来，19条规定早已被抛至脑后了。
最后，我们来看看判例检索“失踪”和19条规定成摆设的问题。当事人提供的类案不同判证据，让法院的判例检索显得形同虚设。19条规定成为一纸空文，实在让人惋惜。
英国哲学家培根有一句名言：“一次不公正的审判恶过十次犯罪”，我想此案只能用此名言才能是完美解释。

如今，当事人申诉到江西省高院，省高院却来个2024年1月11日至今有案不立也不答复，糟糕！这玩的不就是神龙见首不见尾的游戏吗？不要再找那些个“忙”的理由，其实，聪明人一看早就知道是什么鸟。
总之，江西于都这起征地与拆房敲诈勒索案，从头到尾都弥漫着一股荒诞的气息。或许，我们应该为江西于都这些鬼送上一副眼镜，让他们在审理案件时，不要忽略那些关键的细节。同时，也提醒我们，法律的力量在于公正、公平，任何违背法律的行为都将受到法律的严惩。