购买力平价比GDP合理。

算ppp最好要算人均ppp，光光比较两个国家能买到的商品和服务有什么用

PPP民生方面挺合理的，但大国的PPP比GDP可难统计多了。
5分钱的胡萝卜跟5块钱的胡萝卜已经够难了，实际更可能是2000公里外5分钱的胡萝卜跟隔壁5块钱的胡萝卜这种

经济应该按市场成交价为基准，ppp搞笑的一点是虚构市场价，歪曲事实。茅台3000一瓶，其他白酒难道可以按照茅台价格虚增产值？就算统计报表虚增了，消费者也不买账啊

Gdp 才更科学，你买石油都是美元现价结算，谁跟你按自己的方法算

按PPP怕是会发现越南都吊打一众欧盟发达国家的现象。

ppp多计算了一大把无关紧要部分的价值。比如什么蔬菜水果理发，发展程度和这些部分毫无关系

应该用工业品ppp

PPP是用来比较生活的，根本不能用来看总量。GDP则是通过总量显示综合国力，人均GDP意义不那么大。澳门人均GDP够高的吧，世界上有几个国家能看它一眼

第一，别在人什么网发个贴子就来招摇撞骗，哪个自媒体都不缺沙子
第二，ppp里中国不是被高估了，而是被大幅低估了，大陆物价远高于小岛，你信么

民间处处只跟发达国家比较，关芳坚定拒绝戴发达国家帽子～

深圳的房子和罗定的房子都一样的房子，价值却可以差十倍，为什么？还不是因为地域差别，GDP就是这个概念，而ppp就忽略了这个因素，欧盟的环境足够吸引人去移民，购买力解释不了这种复杂变量

中国现在确实是发展中国家，主要还在解决从无到有问题，再过20年吧，转向解决从有到精问题时可以算中等发达国家了

GDP是各个国家统计系统经过一年工作的统计出来的成果，而PPP是某几个甚至某个人提出来概念并推算的结果。
还有PPP所谓的平价是按照某个或某组基本生活用品为基准计算。它既不按大宗基本商品算也不按高科技附加值商品为基准算，因为这些会把发展国家算得更低。