最近，《他是谁》这部热播剧因其剧中虚构的“余爱芹案”引发了广泛的讨论，而其中的某些情节被认为与1996年发生的“南大碎尸案”相似，甚至涉嫌侵犯了受害人刁爱青家属的名誉权。这一事件不仅让人对影视作品中的改编有了新的反思，也让我们不得不关注，影视作品在改编现实案件时，究竟应当如何把握事实与虚构的界限。
事实与虚构的界限在哪里？
作为一名律师，我常常遇到类似的问题，尤其是在涉及到影视改编时。对真人真事的改编可以为观众带来更加鲜活的故事，但这也往往容易触碰到一些法律底线。比如在这起“南大碎尸案”的情节中，剧组虚构了“余爱芹出轨”的情节，而这一部分并没有任何事实依据。想象一下，如果你是刁爱青的家属，看到自己的亲人被误导为这样的人物，你会作何感想？
影视创作的自由固然重要，但同样需要尊重事实，尤其是当这些事实关系到逝者及其家属的尊严时。如果没有充分的事实依据，就不应随意在剧中加入虚构的内容，否则就可能引发一系列名誉权方面的法律问题。
名誉权纠纷的背后
根据我国《民法典》相关规定，名誉权是每个公民享有的基本权利。简而言之，名誉权就是保障个人名誉不受侵害的权利。如果因为某些虚假的报道、言论或影视作品，导致个人名誉受到损害，这时受害人就可以通过法律途径来维护自己的权益。
在刁爱青家属的这个案件中，剧组的改编不仅没有经过与家属的沟通，还虚构了对“余爱芹”的负面情节，这无疑让刁爱青的家属感到非常受伤。尤其是剧中对她婚外情的描述，与真实情况完全不符，导致公众对她产生了错误的认识。此时，家属完全有权依法追究剧组的责任。

如何避免此类问题？
我认为，对于影视作品的改编，制作方应该在创作之初就考虑到事实与虚构的分界线，特别是在涉及真实案件时，应该尽量避免无根据的虚构情节。如果真要进行改编，应该通过与当事人家属的沟通达成共识，确保改编不会对当事人及其家属造成二次伤害。
当然，作为观众，我们也应保持一定的辨别力，避免将影视剧中的情节与现实生活中的事件混为一谈。毕竟，剧集本身的创作目的就是娱乐和艺术表现，而不应当成为对真实案件的误解与误导。
霖德泓言
在“南大碎尸案”的案件中，我们看到了影视作品可能对实际案件及其相关人员造成的伤害。这不仅是一个关于影视改编与创作自由的讨论，更是一个关于如何平衡公众娱乐与个人名誉保护的法律问题。
如果您在日常生活中遇到类似的名誉权纠纷，或者对自己的权益遭受侵害感到困扰，上海霖得泓律师事务所将为您提供专业的法律援助。我们致力于帮助每一位客户，维护其合法权益，确保不被不实之词或虚构情节所侵害。如需法律帮助，欢迎随时联系我们4006606869。
原文链接：https://www.lindehong.com/xyxw/303.html