汪峰在吧 关注:243,402贴子:18,970,426
  • 25回复贴,共1

关于全知全能

只看楼主收藏回复

不是吧,吧里吵了这么久
好几个人对全知的认知简直就是逆天,那这不就是全日等于全天周等于全月等于全年,因为重要的是全,跟后面的没关系,那这还是什么全知,这不就是全能吗
个人认为,只有世界观没有全能,全知就是只是知道而已,而不是什么所谓的俺寻思之力,比如什么全知知道全能的方法,这不是全知这是就是全能,因为知识必然会有没有的不存在的部分,而吧里这种讨论的不就是一种全能吗,理性讨论


IP属地:四川来自Android客户端1楼2024-12-24 01:53回复
    全知全能的全不是指填满范围,而是在概念上是绝对的肯定性。毕竟这本来是基督教拿来形容神的。完满的神怎么能具有否定性呢,那样不就相当于说神的概念是有边界的规定,神就成了一个普通的某物。


    IP属地:广东2楼2024-12-24 02:01
    回复
      全知全能,这个词本质上是大公无私,那种很伟大,能做到能知道许多事情,大部分都当字面意思讨论,达到什么都能做到,什么都能知道地步


      IP属地:黑龙江来自Android客户端3楼2024-12-24 02:18
      回复
        原来认为全知不等于全能的人看法是这样的啊……如果你一定认为“知识有不存在的部分”,那你为什么不认可“能力有不存在的部分”?就像这个帖子总结一下“全知=全能”支持者的几大谬误 ,该帖帖主认为“凭空制造永动机”是“不存在的知识”,但却又认为“凭空制造永动机”是“存在的能力”,这不是毫无理由的双标吗?只有被人类理解的知识才叫知识,不被人类理解的能力依然是能力?


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-12-24 02:22
        回复
          全天不等于全周,但整数和偶数一样多。


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-12-24 02:33
          收起回复
            实际上所有试图证伪全知即全能者都是在限制“全(一切概念)”,因为“全(一切)”不“全(一切)”,所有全知与全能之间才能出现类似知道如何获得核弹发射和拥有核弹发射,根据方法其中必然有一个时间差的限制。


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-12-24 02:48
            回复