今天再看福尔摩斯探案集的时候突发奇想了一个问题，就是大部分小说都是有逻辑的。这应该是常态，尤其是推理类的探案小说。但这是对的吗？
显然不是，因为一个作者他再有心思也就只能有几个角色的因果关系，能把主要人物的逻辑写明白就很厉害了。
但那些现实中真随机的东西，那些路人或者特别次要角色的逻辑是没办法写的，也因此现实中一个案子很多部分往往是没有逻辑的。
现在很多小说甚至是作者想到了一个有趣的作案手法就去写成一个案子整体上很有逻辑但落到每个角色上就很有疑问，比如柯南，把主角搞得没有逻辑可言。
现在很多规则怪谈是为了让整个事情有逻辑，把单个方面的逻辑性搞得一塌糊涂。每个人都应该是根据自己单方面了解到的东西来写内容，结果很多规则直接是开了上帝视角的去写。很多规则都不能是谁总结或者写出来的。
简而言之除了读者和旁白，谁都不应该开上帝视角。