各级管理员们,大家好:
本人是商业理财/财务税务的管理员,搬长。
今天在这里发帖向官方管理员提出一个建议,请务必重视一些ID进行刷票作弊的行为。
从昨天到今天,俺发现了好几个ID,利用提问者没有采纳最佳回答,在回答快结束进入投票程序前,回答该问题,回答的答案基本文不对题,有的直接为灌水占个回答位置。等进入投票程序后,刷到8至9票。最后占有最佳。
由于昨天俺发现了有刷票嫌疑的一个ID,今天则仔细的找了找。发现现在这种行为有扩大的趋势,仅下午就发现了4个有嫌疑的ID。
由于出于刷票的目的,他们的回答充斥各分类下各方面的问题。他们挑选问题的原则是 快到投票期,已经有人回答过,尽量选择没有奖励分值的提问。而他们的回答基本驴唇不对马嘴,或者就是粘贴过来一段话。
进入投票程序后,8、9票砸过去,24小时后,数目大量,内容低劣的最佳回答大批的产生了。
这些出于刷票目的的回答可以说对于问题毫无解决的意义,尤其是获得最佳后,极大降低了回答的质量。并且会将本来比较靠谱的一些回答挤下位置。从长远看,对于百度知道的问答,会带来很恶劣的影响。
本人最初接触百度知道,就是因为在知道上看见了自己想提问方面相关的优秀回答,进而对百度知道产生了兴趣。后来自己也投身到回答的群体中,并力争为其他知友提供有帮助的回答。
但如果当初,本人看到的一个最佳回答,答非所问,还在那里彰显。恐怕俺的第一个感觉是,这么低劣的答案也能最佳,恐怕百度也徒有虚名,仅此而已。
昨天本人对一个有刷票嫌疑的ID进行了投诉,并建议系统管理员处理。得到了正在审核的回复。所以,在尽力保持提问者与回答者双方利益平衡的同时,请官方管理员一定要重视刷票作弊的行为,一经举报,要严肃处理。
俺始终认为,提问没有回答是很正常的,有的提问本身就12345789或者问的面很大,难度高,得不到回答正常。而回答选不出最佳也是正常的,答的不专业或不靠谱,或者让人看不明白,成了最佳真成笑话了。
可能官方从完成任务的角度看,提问有回答,回答有最佳 是最理想的,所以现在的推行的任务是完成,而不是考虑质量第一。
呵呵,任何一种商品或者是服务,都是以质量为生命。百度知道的问答(俺认为是知道体系的核心产品),应该重视回答的质量。只有这样才能将知道这个品牌做大做强。
一家之言,有感而发。希望能使官方关注。
本人是商业理财/财务税务的管理员,搬长。
今天在这里发帖向官方管理员提出一个建议,请务必重视一些ID进行刷票作弊的行为。
从昨天到今天,俺发现了好几个ID,利用提问者没有采纳最佳回答,在回答快结束进入投票程序前,回答该问题,回答的答案基本文不对题,有的直接为灌水占个回答位置。等进入投票程序后,刷到8至9票。最后占有最佳。
由于昨天俺发现了有刷票嫌疑的一个ID,今天则仔细的找了找。发现现在这种行为有扩大的趋势,仅下午就发现了4个有嫌疑的ID。
由于出于刷票的目的,他们的回答充斥各分类下各方面的问题。他们挑选问题的原则是 快到投票期,已经有人回答过,尽量选择没有奖励分值的提问。而他们的回答基本驴唇不对马嘴,或者就是粘贴过来一段话。
进入投票程序后,8、9票砸过去,24小时后,数目大量,内容低劣的最佳回答大批的产生了。
这些出于刷票目的的回答可以说对于问题毫无解决的意义,尤其是获得最佳后,极大降低了回答的质量。并且会将本来比较靠谱的一些回答挤下位置。从长远看,对于百度知道的问答,会带来很恶劣的影响。
本人最初接触百度知道,就是因为在知道上看见了自己想提问方面相关的优秀回答,进而对百度知道产生了兴趣。后来自己也投身到回答的群体中,并力争为其他知友提供有帮助的回答。
但如果当初,本人看到的一个最佳回答,答非所问,还在那里彰显。恐怕俺的第一个感觉是,这么低劣的答案也能最佳,恐怕百度也徒有虚名,仅此而已。
昨天本人对一个有刷票嫌疑的ID进行了投诉,并建议系统管理员处理。得到了正在审核的回复。所以,在尽力保持提问者与回答者双方利益平衡的同时,请官方管理员一定要重视刷票作弊的行为,一经举报,要严肃处理。
俺始终认为,提问没有回答是很正常的,有的提问本身就12345789或者问的面很大,难度高,得不到回答正常。而回答选不出最佳也是正常的,答的不专业或不靠谱,或者让人看不明白,成了最佳真成笑话了。
可能官方从完成任务的角度看,提问有回答,回答有最佳 是最理想的,所以现在的推行的任务是完成,而不是考虑质量第一。
呵呵,任何一种商品或者是服务,都是以质量为生命。百度知道的问答(俺认为是知道体系的核心产品),应该重视回答的质量。只有这样才能将知道这个品牌做大做强。
一家之言,有感而发。希望能使官方关注。
