对于黛玉和晴雯的关系,似乎是有宝玉的一份评语。
“况且素日你又待她甚厚”
宝玉说的是“你又待她”这是以黛玉的立场来说明黛玉待晴雯甚厚,但并不表明黛玉和晴雯的两个人的人际关系如何。
例如书里写的,黛玉都会打赏婆子钱去吃酒,结合宝玉的这句话,这可以证明黛玉对下人也是有善的。宝玉平日感觉黛玉对他的丫头好,这只能说明黛玉,说明不了丫头如何。很多观点都说黛玉对宝玉身边的未来妾并不介意,这样黛玉似乎也不用像对宝钗湘云那样地提防。对于宝玉丫头的友善这对她是有利的,所以黛玉也放不着对宝玉的丫头有隔阂,正常友善代之。黛玉打赏婆子,黛玉又待晴雯甚厚,这都是黛玉单方面的行为,只能说明黛玉,并不能代表晴雯如何。
书中晴雯和黛玉的接触不多
1 宝玉晴雯袭人三人发生矛盾那次,黛玉进来晴雯马上就出去了,不管关系如何,黛玉是主子,问声好或打个招呼都是应该的而不是直接走掉。
2宝玉让晴雯去看看黛玉所什么,【晴雯道:“白眉赤眼,做什么去呢?到底说句话儿,也像一件事。”】如果晴雯黛玉平日关系很好,见面还需要什么借口吗?
白眉赤眼比喻平白无故,由此可见以往晴雯和黛玉的接触都仅限于事件的联系,问个话,拿个东西这些工作上的事。很难看出平日有她们两个人的问候友谊与联系,更难看出所谓“关系甚厚”的迹象。
3黛玉敲门,黛玉二次说“是我,还不开吗?”不能肯定的说晴雯听到是黛玉的声音了,也不能肯定的说晴雯没有听出是黛玉的声音。但有一点是可以肯定的,晴雯并不与人友善,她的行为全凭个人脾气来,只有自己痛快了才行,不会想她这样的行为给别人带来的影响或结果。一个不会想到对方的人如何能维持好友谊关系?
综上所诉,黛玉待晴雯甚厚并不等相同的晴雯待黛玉甚厚,也更说明不了两个人的关系甚厚。
“况且素日你又待她甚厚”
宝玉说的是“你又待她”这是以黛玉的立场来说明黛玉待晴雯甚厚,但并不表明黛玉和晴雯的两个人的人际关系如何。
例如书里写的,黛玉都会打赏婆子钱去吃酒,结合宝玉的这句话,这可以证明黛玉对下人也是有善的。宝玉平日感觉黛玉对他的丫头好,这只能说明黛玉,说明不了丫头如何。很多观点都说黛玉对宝玉身边的未来妾并不介意,这样黛玉似乎也不用像对宝钗湘云那样地提防。对于宝玉丫头的友善这对她是有利的,所以黛玉也放不着对宝玉的丫头有隔阂,正常友善代之。黛玉打赏婆子,黛玉又待晴雯甚厚,这都是黛玉单方面的行为,只能说明黛玉,并不能代表晴雯如何。
书中晴雯和黛玉的接触不多
1 宝玉晴雯袭人三人发生矛盾那次,黛玉进来晴雯马上就出去了,不管关系如何,黛玉是主子,问声好或打个招呼都是应该的而不是直接走掉。
2宝玉让晴雯去看看黛玉所什么,【晴雯道:“白眉赤眼,做什么去呢?到底说句话儿,也像一件事。”】如果晴雯黛玉平日关系很好,见面还需要什么借口吗?
白眉赤眼比喻平白无故,由此可见以往晴雯和黛玉的接触都仅限于事件的联系,问个话,拿个东西这些工作上的事。很难看出平日有她们两个人的问候友谊与联系,更难看出所谓“关系甚厚”的迹象。
3黛玉敲门,黛玉二次说“是我,还不开吗?”不能肯定的说晴雯听到是黛玉的声音了,也不能肯定的说晴雯没有听出是黛玉的声音。但有一点是可以肯定的,晴雯并不与人友善,她的行为全凭个人脾气来,只有自己痛快了才行,不会想她这样的行为给别人带来的影响或结果。一个不会想到对方的人如何能维持好友谊关系?
综上所诉,黛玉待晴雯甚厚并不等相同的晴雯待黛玉甚厚,也更说明不了两个人的关系甚厚。