在一个被称为寒武纪的地质时期，地球上突然出现了各门类的众多动物，如节肢、腕足、蠕形、海绵、脊索等系列的动物，它们与现代动物的形态是相同的，可见，动物从一开始就是有了生殖隔离，各从其类。
物种大爆发的问题不在于寒武纪的时间有多久（以便于让物种从简到多的渐变），而在于没有发现各门类动物之前的简单生物，从简到繁的渐变痕迹一点都没有，一切都是突发的。更大的问题了，物种一出现后就稳定了，再无演化，很多现在仍活着的古生物就是明证，如鸭嘴兽、腔棘鱼等。难怪一直都找不到跨物种的中间过渡化石证据，本来就没有如果能找到呢？
中国云南澄江生物群、加拿大布尔吉斯生物群和凯里生物群构成世界三大页岩型生物群，都为物种大爆发提供了证据。
至于更古老的艾迪卡拉动物群、埃迪卡拉生物群等，古生物学家研究发现，它们的怪奇形态与寒武纪出现的生物门类差异太大，并无亲源关系，与寒武纪的众多物种并没有任何演化上的关系。
曾有科学家认为物种大爆发是大气氧含量突増造成的，但地质证据发现，在寒武纪之前的5亿至15亿年之间的广泛沉积层中已经含有大量严重氧化的岩石，那时已经存在足够物种大爆发的富氧条件了，却没有发生物种大爆发。
一些进化论学者为此还提出了"骤变论（间断平衡论）"的理论。维基百科对这个理论给出的解释是，“生物学上的骤变是指生物相邻的两个世代之间，具有显著差异。骤变说认为生物的变异，是“非偶然的，非渐进”的，其至只需要一个步骤便能形的新物种了，这种观念与达尔文主义相违背，但在目前是属演化思想的主流”。
通俗点说就是猿猴在某个时间点，因为基因变异突然就变成了人。
达尔文说如果生物的进化不是基于微小连续的变化，他将视这种进化论为粪土。因为突变意味着有超自然因素的介入。进化论者弄出了很多理论来解释无证据这事，也反向证明了进化论学者是承认物种大爆发的这个事实的。
又曾有进化论学者提出了“生态空位填补论”，但因这理论有浓厚的神创思想而被进化论主流拒绝。
因为有了生态蓝图才会有生态空位，这蓝图是谁设计的？空位怎么填补才能达到目的？这个假设妥妥的已是智慧设计论的思想了。
物种大爆发是一直困扰着进化论科学界的重大谜题。
但奇怪的是，这种世界级难题在很多中国进化论者的眼里却是很简单的事情，因为他们常把各种猜测当成是真理，且坚信不疑，所以，很多进化信徒不把物种大爆发当回事。
物种大爆发的问题不在于寒武纪的时间有多久（以便于让物种从简到多的渐变），而在于没有发现各门类动物之前的简单生物，从简到繁的渐变痕迹一点都没有，一切都是突发的。更大的问题了，物种一出现后就稳定了，再无演化，很多现在仍活着的古生物就是明证，如鸭嘴兽、腔棘鱼等。难怪一直都找不到跨物种的中间过渡化石证据，本来就没有如果能找到呢？
中国云南澄江生物群、加拿大布尔吉斯生物群和凯里生物群构成世界三大页岩型生物群，都为物种大爆发提供了证据。
至于更古老的艾迪卡拉动物群、埃迪卡拉生物群等，古生物学家研究发现，它们的怪奇形态与寒武纪出现的生物门类差异太大，并无亲源关系，与寒武纪的众多物种并没有任何演化上的关系。
曾有科学家认为物种大爆发是大气氧含量突増造成的，但地质证据发现，在寒武纪之前的5亿至15亿年之间的广泛沉积层中已经含有大量严重氧化的岩石，那时已经存在足够物种大爆发的富氧条件了，却没有发生物种大爆发。
一些进化论学者为此还提出了"骤变论（间断平衡论）"的理论。维基百科对这个理论给出的解释是，“生物学上的骤变是指生物相邻的两个世代之间，具有显著差异。骤变说认为生物的变异，是“非偶然的，非渐进”的，其至只需要一个步骤便能形的新物种了，这种观念与达尔文主义相违背，但在目前是属演化思想的主流”。
通俗点说就是猿猴在某个时间点，因为基因变异突然就变成了人。
达尔文说如果生物的进化不是基于微小连续的变化，他将视这种进化论为粪土。因为突变意味着有超自然因素的介入。进化论者弄出了很多理论来解释无证据这事，也反向证明了进化论学者是承认物种大爆发的这个事实的。
又曾有进化论学者提出了“生态空位填补论”，但因这理论有浓厚的神创思想而被进化论主流拒绝。
因为有了生态蓝图才会有生态空位，这蓝图是谁设计的？空位怎么填补才能达到目的？这个假设妥妥的已是智慧设计论的思想了。
物种大爆发是一直困扰着进化论科学界的重大谜题。
但奇怪的是，这种世界级难题在很多中国进化论者的眼里却是很简单的事情，因为他们常把各种猜测当成是真理，且坚信不疑，所以，很多进化信徒不把物种大爆发当回事。
