更新的其他武将里最强的是文钦，文钦有一点三血脆皮杀手的味道，起手孛明的刀就算直接用来背水经常都能奠定优势。文钦算上起手牌和孛明的话还共有约两成的概率摸贯石、约两成的概率摸丈八、约一成的概率摸寒冰，都是可能配合仇铓的优质武器。过了开局阶段之后文钦要想办法打出杀中的加伤，摸牌白或者怕加伤将更容易被克制。
文钦打一些稳定有防的将表现不好，长线作战里先手压制的作用降低，打防御武将加伤机会更小，而且被卡+1时出杀或被杀的抢牌效果都发动不出来（摸到刀也不行，摸-1才有用），杀不中直接白板，先蹲坑防御等过+1再输出几乎是强防御过牌将打文钦的通解了。

这个版本的谋曹丕单挑综合实力不如旧版，但是也没差太多。旧版谋曹丕标记用途很多，现在这个版本变得比较单调，除了在特殊对局或者普通对局的特殊情况时可能会有点花样之外，绝大多数情况都在摸摸摸摸摸。优张昌蒲、朱桓。
审配在禁将名单里躺了好几年了，几年前就有过把审配放出来的想法（守邺对策的纳什均衡策略组合显而易见，并不会提高测试的难度），只是前几年新将连着新将，一直没什么额外推动力去测，直到去年下半年才开始比较系统地测试这个将。
贾充比较有特色，是一个怕拆迁的拆迁将，怕被养的养人将，打四血将整体战绩比打三血将好很多。贾充体力值不比对手多时，摸牌阶段摸两张、悖逆摸两张，这样四张牌正好凑够定法，贾充的对手需要尽量避免贾充进入这个高收益循环。

周瑜比貂蝉高主要是因为反间吗？

谋草皮112是为啥

杜预从快掉出榜提高到了70名左右，是因为打素将比较稳吗

还有个话题想在这回复下，就是单挑测试有无“红利”的问题。现在基本但凡测完一个有点强度的武将，特别是宝珠将，就总有人会评价说什么“这都是在红利期测试的，真实强度没这么高，测试的人怎么也不想着避开红利期”之类的话，最近看得实在有点烦。为什么要在这个问题上上纲上线呢？因为单挑测试环境（特指军争自由场开2人的房间）里“红利”相关的问题涉及测试的根基，如果在测试环境中连摸牌这件事都没法保障，那这个测试环境的测试就无从谈起，对于单挑测试来说是巨大的打击。
显然我不希望单挑测试受到这种打击，但这也不代表我会因此掩饰或者故意不细究其中可能的问题。然而，到目前为止，我对我测试过程中遇到的部分比较反常的情况进行了超过20次测试（其中当然也少不了其他人的许多帮助，愿意和我一起做这种枯燥乏味的事情），总样本量几万，结果除了部分武将结算机制的确不和看到技能后的直观理解相一致之外，至少在军争自由场2人房间的摸牌、检索、判定这些根本问题上，还没有任何一次测试出现反常情况。如果有人受不了这个结论，可以直接退出此贴了，大可不必带着相反的预设立场来看后面的内容。

保持质疑精神指的一定不是随便看见一个不符合自己期望的东西就去质疑，更不是只提出质疑不求证，更更不是觉得单挑测试环境可能有根本问题的情况下不去求证还能厚着脸皮展示测试结论，这句话是在说那些自以为自己打的是单挑测试的人。
可能有人也知道我去年统计过一份界沮授地主在斗地主模式里的摸牌，关于那个统计其实我想说的内容也有很多，但是就不在单挑贴里发了，这贴子主要还是聊单挑测试环境的事情吧。那次统计发贴之后有人利诱也有人用盒来威胁我删贴，还有人追到我在隔壁站和三国杀无关的亲友那里狂吠（相关内容我根本没在隔壁站发过），可能因为斗地主和豆子票子胜率这些更多玩家更在意的东西相关，所以情绪更容易激化吧除此之外那些没有基本概率常识还自以为是的言论看得也很让人着急，我之后再做类似的和单挑无关的概率统计除非真发现什么明显异常否则也不会再以任何形式对外发了。

说回单挑，界沮授这个将的单挑我测了上千局，无护甲时、23年刚改版时、24年、无名杀，都测过。单挑测试环境里这将如果有什么“玩过的都知道”的问题，我不太可能感受不到，我觉得我对这个将正常发挥是什么样子还是有一定了解的，至少比一些单挑打谋黄月英还打不明白的人说的话更有价值。可以下结论，界沮授的单挑测试没有受到所谓“红利”的干扰。这种将测多了有让人印象深刻的超常发挥很正常，我在无名杀也有过牌越打越多先手把对面秒杀时手里还剩五个杀的，有过先手连续七局连弩（单挑里可不能用手气卡）的，有牌好的时候跟测试对手打趣会发一句“骨牌”，意思是接着打下去说不定能先手秒杀兀突骨的牌。不可能一有运气好的时候就觉得被操控了。
更客观一些的例子不是这些对局内的感受，而是和无名杀测试环境的战绩对比，因为想打好界沮授需要记全牌堆出过哪些牌，对局过程中思考量也很大，正式服读条压力下经常难做出最好决策，所以界沮授很多测试都是在无名杀测的，并且七八组对局都是在正式服和无名杀都有战绩。把这些战绩拿出来一对比，无名杀的界沮授战绩甚至要明显比正式服好一截，显然不支持正式服测试环境界沮授的“红利”（当然也不是说界沮授有“黑利”，造成差异的绝对主导因素还是局数不多的运气波动，次要因素是前面说的在无名杀可能操作会略好一点）。

还有一个和单挑更相关的红利说法，那就是所谓“神郭嘉单挑打祢衡胜率逐渐衰减=红利逐渐消失”的理论。这个理论在被提出的三年中广为流传，到今日已经是臭不可闻，还在传播中拥有诸多不知如何派生出的变体。我简述一下这个理论的核心内容：神郭嘉和祢衡的单挑在神郭嘉刚出来的时候的一次测试里测出过神郭嘉50局的明显优势，后来再测神郭嘉就打不出优势，再后来就打不过了，所以神郭嘉刚出的时候有红利，摸的都是连神郭嘉操作者自己都觉得过分的好牌，才能优祢衡。还有的流传版本包括了神郭嘉和许攸的对局，在我看来更是扯淡，后面一起说。

等更新

1.出现一些“看似很夸张”的比分变化是单挑测试里再正常不过的东西，一有这种事就认定是红利的人对单挑测试的比分没有最基本的概念。用假设检验模型套一下就知道想拿50局数据把胜率定在一个上下界5%的范围之内有多么荒唐。单挑测试天天跟这个打交道，既有便捷的相关计算工具，也有相对统一的集体共识，正常测试者能够理解运气波动对单挑结果的影响，能够客观看待比分反映胜率的准确程度和局限性，但这个论调的提出者从来都对此充耳不闻，坚持认为三五十局的比分就能表示特定时间内的理论胜率。

测得次数多了，发生小概率事件的次数自然也会多。要照神郭嘉祢衡这种级别的比分变化就算“红利”的观点看下去，那单挑测试天天都是红利。
随便举几个测试比分的例子：
前两天刚打的神孙策袁绍，一组数据29-21，另一组数据10-20，最后加到将近200局定平，这还是理论相对方差小些的双方先手大优局；
上周群友打的某对局，前12局9-3，后20局2-18；
文钦沙摩柯，连续四段数据，7-1，1-9，9-1，5-15，最后打到70局文钦显出明显劣势；
文钦界廖化，第一天一个5-11，第二天一个11-5。
这些数据都是先后手对等的。而且这几个例子除了神孙策袁绍之外，剩下每组对局打出两组方差极大的数据时连双方操作者都没换。这些还都只是12月一个月里打出来的，要问测单挑这些年里总共有多少类似的经过，我能讲一小时不带重样。
当然现在的结论里也一定有因为这种运气波动导致的未被发现的疏漏，对绝大多数只打了三五十局的对局来说，运气波动都是可能造成结论偏差的最大潜在原因（远比打法问题影响大）。不展开说如何看待这个问题的事情了，至少连着打20局先打个9-1后打个1-9这种事情，总不能要用黑红利在这期间发生转化了来解释吧。

司马昭能进前20吗

2.神郭嘉在这期间的其他测试结果都一切正常，略劣张绣、73李傕、73徐荣，这些都与后来的复测结果吻合，甚至最开始还打出神郭嘉小劣许攸的战绩，而现在我们知道神郭嘉打许攸折腾了几个来回近千局也没分出个高下，真实胜率就在50%附近。如果神郭嘉当时有造成胜率两成偏差的明显“红利”，怎么当时没打出碾压李傕徐荣，大优许攸，平优张绣这类战绩呢？难道神郭嘉的“红利”还分对手吗？

成济为什么单挑强