光速不随光源速度叠加，意思就是说，光的传播速度和光源运动速度是无关的。光传播的速度只和传播介质有关，这也是被麦克斯韦方程组推论证明了的。想必这一点，大多相对论支持者一定是赞同的。这也是他们一贯的论据。首先在这一点上，我们都达成了重要的共识：光速不随光源速度叠加。
分歧在于，我认为，光速不随光源速度叠加，不代表不同惯性系观测到的光速相同。因此假设光速不变不合理。很多人容易把二者等同，或者把“光速不随光源速度叠加”作为“假设不同惯性系观测到的光速相同“的支撑，认为不做这个假设，就会和“光速不随光源速度叠加”相矛盾。下面就说一下，二者为什么不等同，为什么“不同惯性系观测到的光速相同“和”光速不随光源速度叠加“不矛盾。
我们先看一下声波，声波的传播速度也是不和声源速度叠加的。比如，J20可以超音速飞行，如果声波传播速度和声源（飞机）速度叠加，飞机速度是无法超过自身发出的声音的，但事实上不是。
当J20飞机以超声速的速度匀速飞行时，它发出的声波并不和飞机速度叠加，依然在空气中以声速传播。此时地面惯性系看见声波以声速向飞机运动方向运动，假设此时速度是正的。那么在J20飞机惯性系中，声波正在向后运动，速度是负的。 地面惯性系和飞机惯性系中的声波速度明显是不同的。
所以说，“声波的传播速度不和声源速度叠加“和”各个惯性系观测到的声波速度不同“并不矛盾，不仅不矛盾，实际上在现实世界经常发生，并且随时可以验证。
那么我们如果因为这个理由来假设“各惯性系观测到的声波速度相同”，理由充分吗？
明显这个理由是不充分的。事实是也是不合理的，错误的。
如果强行进行假设“各个惯性系观测到到声波速度相同”。那么会和相对论一样得到一个“相对论声速版”，也可以得到一些奇怪的推论，比如静止惯性系观测到运动惯性系尺子缩短、表变慢。也会得到一个闵氏空间，只是这个闵氏空间的曲率会更大一些。也会得到“无法超声速，声速是世界上最快的速度“等等。很明显，这种强行假设得出的结论是错的。
光波也是同理，因为光速不和光源运动速度叠加就假设各个惯性系中观测到的光速相同是不合理的。只是因为声音速度很小，在现实世界很容易验证。但是如果对光速做这种强行假设，会因为光速太大，而无法验证。所以现在的局面就是，支持相对论的人无法用实验来说明这个假设的合理性，反对相对论的人也无法用实验来证明这个假设的不合理。
相对论支持者一天拿不出假设的必要性，就会被质疑一天。
其实相对论的问题关键就在假设这里，这也是反相对论者主要集中在这个部分讨论的原因。至于后面的推论，无非是基于假设的数学计算，有数学的科学性合理性做基础，结论必然在一定程度上一定范围内是自洽的，这部分自洽的内容也仅仅是反映了其中数学计算部分的科学性和合理性。
不同惯性系对同一事物的运动观测所得速度本来就是不同的。现在强行假设相同，那就必然的会让其中一个惯性系的长度更短，时间更慢，把时空扭曲。因为不这样做就不能和假设相符，所以相对论的一些结论实际上在作出假设的时候就已经被决定了。
强行假设个惯性系观测的光速相等，使得某一惯性系长度缩短，然后验算的时候，果然在这个惯性系中时间缩短了，果然无法超光速，果然闵氏空间能说明问题等等等等。这些都是基于同一假设通过计算的验证，你算来算去，无非是在承认假设这个范围内逻辑自洽而已。一旦超出这个范围，相对论就会面对各种和逻辑冲突的拷问，那么多质疑的问题，很多相对论支持者一上来就民科全否定了，这样的态度不是搞科学的态度。
开头就错了，后续的计算就是自嗨，别搞一堆花里胡哨的东西了，正本清源才是正途。
相对论支持者曾经为了一个不合理的假设，改写长度、速度、坐标系、空间、时间等等等等，或许他们也会继续改下去。
当然了，没有人可以三言两语就被劝住，所以，僵局还在这里，支持相对论的继续说反相对论的民科，反相对论的继续说支持相对论的宗教。