民科吧 关注:357,359贴子:4,852,589
  • 17回复贴,共1

我今天想质疑一下进化论

只看楼主收藏回复

在我看来这个世界只存在单一物种的演变,不存在物种的进化和分支变化
我以前就特别纳闷一个事情,根据进化论的价值观总结一句就是适者生存,不适应环境的物种就会被淘汰,所以有些物种在气候地质变化中也随着变化而变化。我认为这就是纯属扯淡
我想举一个能够更直观更激进表明我想表达的意思的例子。
进化,无论是多长个器官还是少长个器官,这必须是0→1或者1→0的过程。《进化论》无非就是把0→1细分成了0→0.1→0.2…→1。用一个原始物种繁衍了无数代以后变成现在的样子来佐证。
可是0→1是不可以细分的,一个物种如果要适应环境而长出个屁眼之类的东西必然存在“他爸***,但他有屁眼”这件事。进化论所表达的就是他祖父在屁股上多了一条缝,他爷爷在缝上多了一个沟,他爸在沟上有了一个轮廓,他有了屁眼。但是“屁眼”,有就是有,没有就是没有,没有“将要有了”这么一说。他祖祖辈辈没有屁眼,他突然有了,这不叫进化,这叫变异。
就好比如果有一天这个世界没有了光明,进化论会告诉你人类会将眼睛退化,难不成会出现有眼睛的母亲生出没眼睛的孩子?哪怕这个退化是经过了几百代几千代,只要最后生出的那个孩子“没眼睛,那他就是“没眼睛,他上一代哪怕眼睛再变得很小很透明根本无法用来看东西,那也是“有眼睛”。一个“有眼睛”的人怎么可能会生出“没眼睛”的人呢?


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2025-01-08 20:08回复
    难不成会出现有眼睛的母亲生出没眼睛的孩子?
    -----无脑儿听说过吧,难道是无脑子的人生的?


    IP属地:天津2楼2025-01-08 20:57
    收起回复
      你要真想研究问题就去看书学习,从贴吧能获得个p知识


      IP属地:山西来自Android客户端3楼2025-01-08 22:12
      回复
        进化本来就是随机变异+自然选择,简单概括就是“物竞天择,适者生存”。


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2025-01-08 22:46
        回复
          等你上了高中,选修生物学,学一下基因突变,基因重组,染色体突变,这些就都懂了。


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2025-01-09 01:10
          回复
            不是,谁跟你说没眼睛?是眼睛这个器官慢慢退化了,你可以去搜一下那些生活在黑暗里面的生物的眼睛,只是对光不敏感了而已,就跟男女的胸部一样,有雌激素就发育,没有就不发育,不是说染色体xy就没有胸腺,生物哪这么多非黑即白的东西


            IP属地:广东来自iPhone客户端6楼2025-01-09 01:43
            收起回复
              滚去学遗传学吧,如果变异出来的特征无法遗传下去,就根本没有用


              IP属地:上海来自Android客户端12楼2025-01-09 09:37
              回复
                你的质疑并不是完全没有价值的,生物某个“额外器官”的产生,通常都是很复杂的,无法凭空产生,只能在原有的框架上做出很小的改动,而要想让这个很小的改动成为“主流”,必须要在当下就有意义(还有一种情况是这个物种面临的生存压力不大,导致各个方向的突变都能存活,从而百花齐放得到各种各样的亚种)所以大部分情况下一开始突变的用途和最终这个器官的用途一般来说都不一样,可能在某个时点发现了半成品器官的新用途然后一路发展下去


                IP属地:山东来自Android客户端13楼2025-01-09 17:14
                回复
                  地球生命是科学的创造,伏羲女娲是古外星科学家,女娲造人并非只是神话,迎回中华始祖,共建人间天堂,请看我主页~




                  IP属地:山西来自Android客户端14楼2025-01-09 18:12
                  回复
                    就是变异啊,没上过初中?


                    IP属地:广东来自Android客户端15楼2025-01-09 23:28
                    回复
                      你这种观点其实就是上世纪进化论研究中的“庸俗进化论”思想,核心在于否定量变所引起的质变现象,将进化归结为单纯的量变现象,与之相对的就是“突变论”思想,认为进化并不存在渐进式的量变,只有突变。这两种思想都没有理解物种演进的本质逻辑,没有得到主流学界的认可。在主流观点和这两种观点间的探讨,具体的内容可以自己找点上世纪进化论学者的著作看看。简要地说,人类是先观察到不同物种间的差异性和相同物种间的相似性,于是提出了物种这个概念用于表明这种差异和相似,随后再开始讨论物种是怎么来的。所以你的质疑本身就没有理解物种这个概念。在你看来,某一两个器官有差异并不算是不同物种,只是同一个物种的不同亚种。那么,在你的这个定义下,物种这个词失去了意义,因为所有生物都是一个物种,而不同生物间的差异性被你用亚种来表示,那么你的“亚种”在所指上,和现在的“物种”一样的。再说一下你提的“眼睛退化”的例子。这显然也是不理解量变和质变的关系导致的。我也举个例子,我们一根一根地拔掉一个人的头发,拔到只剩最后一根的时候,他不是光头,然后我们拔掉最后一根,他就是光头了,难道我们可以说“拔掉一根头发就可以让有头发的人变成没头发的人”吗,这显然是不严谨的。微小的连续变化会积累成巨大的差异,这就是所谓的量变引起质变。眼睛是一点点缩小的,所以直接说“从有眼睛变成没眼睛”是不严谨的,更合理的表述是“某个物种极端萎缩的眼睛在突变中彻底退化,失去了这一结构”。(另,有眼人生出无眼人并非不可能,就像天生残疾的婴儿,因为基因表达导致天生无手无脚的例子是存在的)


                      IP属地:广东来自Android客户端16楼2025-01-10 02:55
                      回复