每当我说华为贵时总有同志讲：“一点也不贵。国货品牌很难的。觉得贵是你的问题，不是厂商的问题。”
看到这我其实觉得“哪里贵了”挺冤的，因为他们的话基本是同义复刻。多少人是前脚骂完，后脚自己嘴里又吐出差不多的话。仿佛他们的区别到底贵不贵，而在有没有佣金可拿。
既然这么多人都能说出差不多的话，说明这是人维护事物的一个正常逻辑——把锅给别人。那好，我们就看一看这锅到底甩不甩的出去。
mate70在国内发布，起售价为5499元，与在欧美发布的苹果16（799美元）、三星s24价格接近，基本是汇率1：7苹果贵，1：6.8就是华为贵。
不和外国比，与其他所有叫的上号的国产厂商，小米、oppo、vivo……相比，华为在价格上也是遥遥领先，甚至出现了标准版贵过别人pro的情况，这还是这两年国产手机涨价的前提下发生的。
可见，它的绝对价格并不便宜。那么有没可能只有我穷？对大部分国民来说不算什么，是可以负担的？
我们看一眼国家统计局的数字，2023年我国居民人均可支配收入的中位数是33036元；其中城镇居民为47122；农村居民仅为18738。
对农村同胞来讲，不要说mate了，也不符合现实情况，就是买一台入门机型nova11se也要花费全年十分之一以上的收入。显然支持一台的代价十分昂贵。
对城镇的同志来说，月收入约为3926.833，nova11se随便买，甚至能买两台，但一个月的薪水任惜败于mate70。
我们就不拿美团纯底层人1600美元月薪能买两台苹果16来侮辱了，就是隔壁小棒子买三星，购买力也比我国城镇居民买华为强。
事实上，我国城市居民的生活水平，不像某些视频中的一样，比日韩和这两年受到冲击的部分欧洲发达国家低。在手机上也有一些本土实惠品牌，购买力接近甚至反超日韩。众所周知流通并不直接创造价值，企业分的多一点，消费者就得的少一点。如果华为愿意放弃一部分高利润率机型的销量，也推出实惠品牌，相信我国生活水平会逐渐赶英超美，最终实现共同富裕的承诺。
好，我知道肯定有人跳出来：“有便宜的，你专挑那买不起的看！”实际上仅从价格上考量一个商品贵不贵远远算不上全面。考察一个商品是否昂贵，还要考察这个东西的功能值不值？比亚迪7.98万的车，比mate70贵多了吧？但是一点也不贵，真值。这就是举个例子，我们也不跨这么远比，也不和其他品牌比，就和华为自己的p70pro比，mate70在价格更高100（官网）～600（京东）情况下，除了多了250毫安电池和红枫，几乎全方面被碾压。而两台nova11ae在值不值这个纬度上还不如mate70呢。这样看大家明白吗？
#黑神话影神图周值这个价吗#