所以，从技术特点出发，加内特勉强合格。
      以身作则第二点就是从场上场下的态度来说明，场下即场，下训练的态度，场上即场上打球的态度。这两点加内特其实还是完成的很出色的，加内特是一位训练刻苦的球员，这不仅是客观事实，也是所有球员和球迷达成的共识；而在比赛中，他也能做到进攻专注，防守积极，可以说，仅从这点说，他做到了一个优秀领袖应该做的，试想如果一个球队领袖自己都不努力打球，跟谁他的队友会以一个积极的态度为这支球队奋斗吗？显然不会，这点上，加内特做的很不错，但这只是最基础的，纵观现今NBA，大部分球队领袖都能做到这一点（火箭曾经的领袖麦某某例外），抛出个别例外不说，这是一个球队老板愿意围绕你建队的理由中，最基础的，但是只做到这一点，不足以证明是一个优秀的领袖，重要的是下面的这点。
第二，其实这一点就是上面所提到的，带领大家前进。这里有两个关键词：“带领”和“前进”。
首先是“带领”，怎么带领？
我认为做到很好的带领首先要让队友打心底尊重你，要让这群队友愿意在你身边打球，而在这点上，加内特显然做得很差。着这里用个小例
子说明曾经有过新秀因为在训练中在加内特面前连续得分就被加内特打进医院，不管是什么原因，作为一个球队的领袖，不应该用这种方式对待自己的队友，这不仅会对
被打的队友造成直接的伤害，也会对其他队友造成心理阴影，让他们在这支球队不能一心一意的训练和打球。
所以，从“带领”的角度说，加内特做的并不是很出色。
其次是“前进”，怎么前进？
这点很好说明,首先是看成绩，加内特在森林狼呆了12年，其中7次首轮，4次乐透（抛开不是领袖的1次，也有三次乐透），这样的成绩，很难让你和优秀的领袖联系在一起。
当然，也有人会说森林狼管理层没有给加内特带来足够多的帮手这类似的话。从森林狼走出的出色的外线球员比比皆是，而04年这个加内特唯一一次过了首轮的年份中，森林狼之所以能出，也和狂人以及卡塞尔的出色发挥是分不开的，所以，说森林狼没有好的外线球员这种话，我是不会承认的。也有人会说问题在内线，森林狼没有一个足够优秀的五号位球员。这个确实是事实，但是说这话的人麻烦你看下KG 6年1亿2千万的合同，球队是否还养的起强力的中锋？
当然，仅从成绩上来质疑加内特的领袖气质并不是一个很能服众的理由，因为森林狼管理层不出色也是人竟皆知的。
那么我从另外的方面来说明，既然说的是带领队友“前进”，那么“前进”的过程中肯定会遇到很多的困难，而遇到困难的时候，正是体现一个优秀领袖价值的时候。一个优秀的领袖，应该用优秀的发挥帮助球队度过困难。
大家想一想，什么时候是一个球队在前进过程中遇到的最困难的时候呢？ WIN OR GO HOME的比赛算不算？
这是加内特在职业生涯WIN OR GO HOME的比赛中交出的答案。
KG
4胜9负，球队胜率30.8%
场均19.4分 12.7篮板 4.2助攻 1.5抢断 1.5盖帽 3.2失误，命中率43.6% 罚球命中率71.1%。
如果你觉得这个答案还不能够质疑其领袖气质的话，那么我们不妨看一下这赢的4场比赛中森林狼究竟是怎么赢的？下面这个就是赢的这4场中，加内特以及他的队友的一些数据。
2004年，季后赛分区半决赛，森林狼VS国王，赢，83:80
KG
32分 21篮板 2助攻 4抢断 5盖帽 2失误
卡塞尔
23分 4篮板 7助攻 1盖帽，12投6中 11罚10中
2004年，季后赛分区决赛，森林狼VS湖人，赢，98:96
KG
30分 19篮板 4助攻 1抢断 1盖帽 0失误
斯普瑞维尔
28分 4篮板 5助攻 2抢断，21投11中 6罚5中
2008年，季后赛首轮，凯尔特人VS老鹰，赢，99:65
KG
18分 11篮板 3助攻 1抢断 1盖帽 3失误
皮尔斯


其实我认为，加内特还是一个不错的领袖。
但是定义优秀，有很多的标准，如果现役认为鲨鱼邓肯科比他们才是优秀的领袖，那么KG绝对没有达到这个标准。
相反如果纳什，基德，司机他们也算作优秀领袖的话，那么KG甚至比这三人更好。
实际上每个球队的情况都不一样。每个领袖的工作也都不一样。
比如鲨鱼，他擅长在内线狂劈猛切，端的是能劈翻一切，因此尽管他有罚球的短板，协防能力差的弊病，甚至关键时刻也经常会消失，
但是只依靠他在篮下的无可阻挡，以及在进入巅峰后优秀的低位传球能力，那么他就是能够率队取胜。所谓一力降十会，客观的说，他也是现役球员中统治力最强大的。
再比如邓肯，他没有鲨鱼那么强的攻城拔寨能力，但是他非常全面，不同于KG那样数据的全面，邓肯的全面是贯彻攻防两端，他的篮下技术全面基本功扎实，面对不同的防守者能够有不同的进攻方法，在帮助队友方面，他擅长高位策应并且能够出色的拉出来给外线挡拆，防守端他的单防未必就是稳如泰山，但是在协防方面他能够遍布全场而无处不在。
所以邓肯凭借他在攻防两端的贯彻，亦能像鲨鱼那样带队夺冠，虽然统治力稍弱，但是同样优秀。
然后是科比，科比是三人中唯一的外线，很自然的，他对于禁区的牵制力不可能像以上两位那样巨大。同时作为一名外线，科比的命中率和稳定性并不如以上两位内线，但是科比有自己的优势，他覆盖半场的射程，以及他精通于全部的进攻手段，使得对手无时无刻不能降低对他的防守强度。无论是切入或者跳投，又或者是给外线传球给内线塞球，科比都做的非常优异，另外科比还是最好的关键先生，他可以脱离于战术之外去主宰比赛，这个是科比对于以上二位的优势。
要承认的是科比的球队确实拥有枷锁这样优秀的内线，但是这不是科比的不足，事实上鲨鱼夺冠时，身边也有出色的外线，而邓肯夺冠时球队的整体则更加均衡。
整体来说，科比虽然在稳定性和高效性方面比起鲨邓有所不足，但在其他地方则有弥补，所以科比也能出色的带队夺冠。
以上三人是现役球员中领袖的典范，他们都已经不止一次的成功。
KG比起他们三人自然是要差上一些。
但是KG也有自己的优势。
首先就是KG的全面，他能够在球场上作几乎一切的事情，是他的优点，但有时也是他的缺点，因为在大前锋的本职工作上，他做的不如邓肯，在中锋上，他做的不如鲨鱼，在外线方面，他也不如科比。
样样精通确实会导致样样平庸，即使强如KG并不平庸，但也确实没有那么精通。
从进攻方面来看，KG没有鲨鱼那样高效篮下肆虐能力，没有科比那样的得分爆炸性和关键先生的能力。
就像梅花说的那样，KG的攻坚并不是非常好，我印象中他似乎从来没有达到过系列赛超过30分。
其实KG和邓肯有一点像。他们的大量砍分能力都不是那么出色，而且他们同样擅长大范围的协防。
但是邓肯比KG的身体更加宽厚，低位技术更加扎实。这是邓肯的优势，也是邓肯更加稳定杀伤力更强的原因。相比起来KG的射程更远，只是就像我之前说的那样，有些脱离本质工作了。
所以KG在得到08年皮尔斯和雷阿伦这样进攻出色的队友时，就能帮助球队的夺冠了，在得分榜上看，他的季后赛场均得分确实是球队第一，但是拿去和鲨鱼科比一比，就相差很多了。
至于和邓肯相比嘛~事实上加迷和邓迷的口水已经够多了，我就不添乱了。
总而言之，我认为KG是一个不错的领袖，但是达不到鲨鱼邓肯科比这三人的高度。


补充：09年季后赛比08年季后赛还少了防守大将詹姆斯波西以及退役的PJ布朗。

俺觉得~KG这个领袖够合格的了~- -

诶，，，，有句话说 凯尔特人难击败在于他们防守的全面，防守的全面正来源于三秒区和三分线之间的加内特。
说明加内特在区域防守上面还是可以的嘛。。。。其实我也没在意过KG是不是领袖，波士顿4巨头，各自做好各自的事情就得了，非要像今年的迈阿密那样闹成笑柄嘛。。加内特自己都不在意领袖，我们跟着操什么心。
我觉得好的领袖要么像帮主那样，不断的用各种方法去督促队友，要么就像石佛一样，用做人用打球用大脑在各种方面征服队友。
。。。。没了，不知道这贴还会不会有人来。。。

科比是吗

前来围观听讲